Was ist bei der US-Wahl 2028 möglich?
Kamala Harris steht frühzeitig für den Kandidatenkampf an
Von Kay Jered Schadewald
5. November 2025, 16:01 Uhr
Artikel anhören
Diese Audioversion wurde künstlich generiert. Weitere Informationen
Der Verlierer der Wahl 2024 möchte es möglicherweise noch einmal tun und 2028 erneut kandidieren. Der ehemalige US-Vizepräsident Harris steht auf verbrannter Erde. Doch Alternativen sind bei den Demokraten derzeit rar.
Kaum eine andere Politikerin wurde in den letzten Jahren so unterschiedlich beurteilt wie Kamala Harris. Als die US-Demokratin 2020 ins Rennen um das Weiße Haus ging, galt sie kurzzeitig als Überfliegerin: eloquent, klug, scharfzüngig, eine charismatische Anwältin mit klaren Werten und einem Lebenslauf, der zum amerikanischen Traum passt. Nach der Wahlniederlage gegen Donald Trump vor einem Jahr musste sie viel Kritik ertragen: zu steif, ideenlos, zu viel Gerede über Trump und den 6. Januar 2021, als seine Anhänger das Kapitol stürmten.
In einem kürzlichen Interview mit NBC News sagte Harris, sie würde eine erneute Kandidatur für das Präsidentenamt nicht ausschließen, wenn die Umstände dies rechtfertigen. Auf der BBC legte sie nach: „Ich bin noch nicht fertig“, sagte sie nebulös. Eine beiläufige Bemerkung? So etwas passiert in Washington selten zufällig. Steht Harris unwiderruflich auf verbrannter Erde – oder kann sie die richtigen Schritte unternehmen und eine echte Chance für die Demokraten sein, das Weiße Haus zu gewinnen?
In ihrem Buch über den kurzen Wahlkampf („107 Days“), den sie nach dem Rückzug von Präsident Joe Biden führte, beschreibt Harris, wie wenig Einfluss sie als Vizepräsidentin hatte: Biden bezog sie kaum in strategische Entscheidungen ein, von wichtigen Schritten erfuhr sie oft erst im letzten Moment. Sie schreibt, selbst sein Rückzug als Kandidat sei für sie überraschend gekommen.
Diese „stiefmütterliche Behandlung“, wie seine Weggefährten es nennen, hat Harris‘ öffentliches Profil massiv geschwächt. Trotzdem verlor Harris die Wahl knapp, unter äußerst schwierigen Bedingungen nach dem kürzesten Wahlkampf in der Geschichte der USA.
Rechtliche Strenge
Vor ihrer Zeit im Weißen Haus war Harris alles andere als eine Randfigur. Als Senatorin sezierte sie republikanische Zeugen bei Anhörungen mit chirurgischer Präzision. Ihre gezielten Fragen, ihr juristischer Scharfsinn und ihr rhetorisches Talent machten sie zu einer der gefürchtetsten Stimmen im politischen Washington. Sie wurde auch zum Symbol eines neuen, selbstbewussten „Women’s Empowerment“: gebildet, engagiert und kompromisslos in dem, was sie für richtig hält.
Anders als in Deutschland beginnt der Präsidentschaftswahlkampf in den USA sehr früh, meist spätestens kurz nach den Midterms, also den Kongresswahlen zur Hälfte der Amtszeit des Präsidenten. Wenn Sie sich bis dahin nicht positionieren, ist es möglicherweise zu spät. Die Demokraten scheinen derzeit führer- und richtungslos zu sein. Harris ist ein bekannter Name, und ihre Niederlage im Jahr 2024 hat daran nichts geändert. Auch in ihrem Heimatstaat Kalifornien, für den sie zuvor als Staatsanwältin tätig war, ist sie nach wie vor beliebt: 38 Prozent der dort Befragten gaben an, sie würden sie gerne als Nachfolgerin des scheidenden Gouverneurs Gavin Newsom sehen, der 2026 ausscheiden wird. In einer Präsidentschaftsumfrage belegt sie unter den Demokraten den dritten Platz hinter Newsom und Pete Buttigieg.
Ziel oder Hoffnung?
Republikaner stellen Harris als distanziert, instinktiv und „zu wach“ dar. Gleichzeitig betrachten viele gemäßigte Demokraten sie mit Skepsis, weil ihre Amtszeit im Schatten Bidens schwach schien und sie bereits eine Wahl verloren hat. Harris bietet Angriff und ein wenig Hoffnung zugleich. Die Demokraten haben derzeit kaum Alternativen. Die jungen Leute innerhalb der Partei sind gespalten zwischen linken Forderungen und vermeintlichem Pragmatismus.
Bernie Sanders und Alexandria Ocasio-Cortez verkörpern den linken Flügel der Partei, es ist jedoch fraglich, ob ihre Positionen mehrheitsfähig sind. Der größte Rivale innerhalb der Partei ist derzeit Newsom. Er und Harris haben einen ähnlichen politischen Hintergrund und repräsentieren die kosmopolitische Elite der Westküste. Newsom hat den Nachteil, die Last eines Staates zu tragen, der zum Beispiel für amerikanische Probleme geworden ist: Obdachlosigkeit, Drogen, Gewalt. Kritiker sprechen vom „Verfall Kaliforniens“.
Harris hingegen könnte argumentieren, dass ihr nie die Gelegenheit gegeben wurde, in einem normalerweise viel längeren nationalen Wahlkampf zu zeigen, was sie kann. Sie ist gut vernetzt und erfahren genug in Washington und hat sich oft gegen Widerstände durchgesetzt: als Frau, schwarz und Tochter von Einwanderern, als Politikerin in einem Land, in dem die Wählergunst noch immer selten bei Frauen als bei Männern liegt.
Sollte sich Harris tatsächlich in die Vorwahlen der Demokraten wagen, könnte sie argumentieren, dass es ihr nie wirklich erlaubt war, zu scheitern – weil es ihr nie erlaubt war, zu regieren. Ob ein solches Argument die Parteiführung und die Wähler ansprechen wird, ist eine andere Frage.