[ad_1]
Die Abwesenheit des russischen Präsidenten Wladimir Putin beim bevorstehenden G20-Gipfel in Delhi Ende dieser Woche spiegelt keineswegs das aktuelle Tempo der russisch-indischen Beziehungen wider. Der freundliche Ton seines Gesprächs mit Premierminister Narendra Modi zeugt davon und wird durch die Meldungen aus Moskau und Neu-Delhi bestätigt.
Es überrascht nicht, dass Putin die Gelegenheit nutzte, mit Modi über seine oberste Priorität zu sprechen – die bilateralen Wirtschaftsbeziehungen der beiden Länder. Tatsächlich hätte ihre allgemeine Diskussion auf dem „Geist“ der BRICS aufgebaut.
Auf dem Johannesburg-Gipfel dieser Wirtschaftsgruppe Ende August zögerte der überzeugte Modi-Politiker nicht, sich dem westlichen Narrativ zu widerlegen und positionierte sich auf der rechten Seite der Geschichte, die er mit der Begrüßung der Ausweitung der BRICS-Mitgliedschaft wie folgt markierte: „Eine entscheidende Entscheidung … (die) Indien immer voll und ganz unterstützt hat … wird die BRICS-Staaten als Organisation stärken und unseren gemeinsamen Bemühungen neue Impulse geben … (und) das Vertrauen vieler Länder der Welt in die multipolare Weltordnung weiter stärken.“
Diese Artikulation hatte auch einen Zweck. Modi fügte hinzu: „Die Erweiterung und Modernisierung der BRICS sendet die Botschaft aus, dass sich alle globalen Institutionen an den Wandel der Zeit anpassen sollten. Dies ist eine Initiative, die ein Beispiel für die Reform anderer im 20. Jahrhundert gegründeter globaler Institutionen sein kann.“
Auf dem Gipfeltreffen wurde seine Forderung nach einer Reform des UN-Sicherheitsrates durch eine Ausweitung der Vertretung der Entwicklungsländer in allen Mitgliedskategorien, einschließlich der ständigen Mitgliedschaft, angehört – und zum ersten Mal äußerten die BRICS-Staaten ihre Unterstützung dafür.
Russland hat ein solches Ergebnis zweifellos gemeistert. In seiner späteren Ansprache vor den Medien in Johannesburg sprach der russische Außenminister Sergej Lawrow eindringlich über die Notwendigkeit von „Demokratisierung der UN.“ Er sagte:
„Die Hauptfrage ist, wie der Sicherheitsrat reformiert werden kann … Wenn wir über Gerechtigkeit und Demokratisierung sprechen, dürfen wir uns nicht damit abfinden, dass sechs von 15 Mitgliedern des UN-Sicherheitsrats das Lager der Vereinigten Staaten vertreten und gehorsam den Befehlen der USA folgen.“
„Wir haben diese Angelegenheit gestern und heute früher besprochen. Die von uns genehmigten Dokumente enthalten einen Absatz, der bestätigt, dass sich die BRICS-Staaten zu einer Reform des Sicherheitsrats verpflichten, die im Interesse einer Ausweitung der Vertretung der Entwicklungsländer durchgeführt werden soll. Sie nennen auch Indien, Brasilien und Südafrika als die Staaten, deren aktive Rolle in den Vereinten Nationen wir schätzen und die wir im UN-Sicherheitsrat stärken wollen…“
Die Verantwortung in diesem Staffellauf liegt nun bei Neu-Delhi, den Staffelstab nach vorne zu tragen. Sicherlich sollte es darum gehen, dass der G20-Gipfel in die Fußstapfen des BRICS-Gipfels in der Johannesburg-II-Erklärung (Abs. 7) tritt, in der die Mitgliedschaft im UN-Sicherheitsrat für Brasilien, Indien und Südafrika begründet wird wurde angegeben „die Vertretung von Entwicklungsländern in den Mitgliedern des Rates zu erhöhen, damit dieser angemessen auf die vorherrschenden globalen Herausforderungen reagieren und die legitimen Bestrebungen von Schwellen- und Entwicklungsländern aus Afrika, Asien und Lateinamerika unterstützen kann …“
Wird US-Präsident Joe Biden (der für die G20-Veranstaltung vier Tage lang in Neu-Delhi campen wird) oder einer seiner Kollegen von der „Kollektiver Westen,“ kooperieren? Das bleibt abzuwarten, aber es ergibt sich eine Chance, da sich die G20 selbst in praktischer Hinsicht als eine Ansammlung von G7+ verwandeln wird, die die „Kollektiver Westen” und BRICS+, die den globalen Süden repräsentieren.

Tatsächlich wird der G20-Gipfel in einem außergewöhnlichen Rahmen stattfinden. Modi hat den Globalen Süden zum Leitmotiv des G20-Gipfels gemacht. Kurz nach seiner Rückkehr aus Johannesburg hielt Indiens Außenminister S. Jaishankar eine fesselnde Rede über die Rolle des globalen Südens in der aufstrebenden Welt 2.0, in der er dies unterstrich „Es ist eine unbestreitbare Realität, dass das internationale System weiterhin vom globalen Norden dominiert wird. Das spiegelt sich natürlich auch in der Zusammensetzung der G20 wider … Wenn man darüber nachdenkt, geht es im Diskurs über den Globalen Süden im Wesentlichen darum, niemanden zurückzulassen.“
Die missliche Lage des Westens beim G20-Gipfel ist akut, da das bevorstehende Ereignis von der Krise in Niger, einem der ärmsten Länder des globalen Südens, überschattet wird.
Letzte Woche begann der französische Präsident Emmanuel Macron, die Kriegstrommel zu rühren, indem er offen die Idee einer externen Militärintervention in Niger vertrat und jeden Vorschlag, dass französische Truppen das Land verlassen könnten, kriegerisch zurückwies.
Washington würde die Intervention vermutlich von hinten anführen, was Präsident Obama tat, als Frankreich die „Pilotaktion“ durchführte.Regimewechsel“ in Libyen. In der Sahelzone flussabwärts kam es zu Chaos, als terroristische Gruppen begannen, ihre Flügel auszubreiten, was Frankreich als Vorwand nutzte, um seine militärische Präsenz zu verstärken. Wenn Frankreich in Libyen auf den Tragflächen von NATO-Flugzeugen saß, so hat es in Niger auch „Stiefel auf dem Boden.“
Indien muss Niger Aufmerksamkeit schenken. Die Lücke in Jaishankars Rede war ihr Elitismus, der die Sorgen des globalen Südens durch das urbane Prisma der Unzufriedenheit mit der Globalisierung betrachtete. Das ist beunruhigend, da Indien die Grausamkeit des Kolonialismus aus erster Hand kannte. Anstatt dieses Thema zu intellektualisieren, muss es im Blut und im Herzen gefühlt werden, damit praktische Entscheidungen getroffen werden können, und genau das ist es, worauf sich BRICS einlässt.
Die G20 darf nicht übersehen, dass es um praktische Fragen geht. Wie können sich die BRICS-Staaten oder die G20 auf den globalen Süden konzentrieren und sich wie ein Strauß verhalten, insbesondere unter der Führung Indiens, ohne den Finger auf die Wurzel der Malaise im globalen Süden zu legen, nämlich die tragische Geschichte des Kolonialismus und Neokolonialismus?
Niger ist der Inbegriff der kolonialen Dilemmata des Westens. Die schlichte Wahrheit ist, dass sich Frankreich nie wirklich von seiner kolonialen Vergangenheit gelöst hat, sondern stattdessen ein völlig neues ausbeuterisches Ökosystem in der frankophonen Region geschaffen hat, das invasiv war und seine Tentakel ausbreitete, um unter dem Deckmantel einer Kompradorenklasse neue politische Eliten zu schaffen „Demokratie“ und seine Lehen per Fernbedienung verwalten.

In der Bevölkerung wuchs die Auffassung, dass es sich bei dem, was in Niger geschah, um „einen Terrorismus“ handelte.antikolonialer Putsch.“ Der französische Zynismus ging so weit, dass die Gründung der ECOWAS (Wirtschaftsgemeinschaft der westafrikanischen Staaten), die Macron nun unter Druck setzt, in Niger einzumarschieren, die ganze Zeit die Schirmherrschaft von Paris genoss. Französische Truppen standen Wache, als ehemalige Kolonisten in der postkolonialen Ära wiederholt Afrika nach seinen Vermögenswerten durchsuchten, und bei all diesen räuberischen Aktivitäten fungierten die USA als Pate.
Eine französisch-amerikanische Intervention in Niger kann kein Happy End haben. Es wird eskalieren und möglicherweise den globalen Süden an einem kritischen Punkt auf den Weg des Konflikts ziehen, wenn Afrika vielversprechende Anzeichen dafür zeigt, dass es das nächste Wachstumsgebiet auf dem Planeten sein wird. Das sagte der algerische Außenminister Ahmed Attaf am vergangenen Dienstag „Die meisten Länder, mit denen wir gesprochen haben, sind gegen eine militärische Intervention zur Beendigung der Krise.“
Algerien hat vorgeschlagen, eine Konferenz der Vereinten Nationen zur Wiederherstellung der verfassungsmäßigen Ordnung abzuhalten, allen Seiten in der Krise Garantien zu geben und eine Konferenz über die Entwicklung in der Sahelzone auszurichten. Attaf sagte auch, dass algerische Beamte seit dem Putsch dreimal mit dem nigerianischen Militärgouverneur Abdourahamane Tchiani gesprochen hätten.
Die Anwesenheit von Biden und Macron in Neu-Delhi wird für Modi eine seltene Gelegenheit sein, sie davon zu überzeugen, dass dies keine Ära der Kriege ist. Wenn die vielköpfige Hydra des Neokolonialismus in all ihren Erscheinungsformen nicht direkt angegangen wird, vergessen wir jede Rettung für den globalen Süden.
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.
[ad_2]