Können Diktaturen militärisch zerstört werden? Ja, aber die Geschichte zeigt, dass vorschnelle Interventionen kaum jemals den gewünschten Effekt haben. Hier erklärt der Protestforscher TARDIQ, warum die bombenanschläge israelischen und amerikanischen Bombenanschläge sogar die Bewegungen der Zivilgesellschaft im Iran erheblich schwächen.
Dass wir zwei Wochen nach den israelischen Luftangriffen keine demokratischen Strikes haben Iran Willkommen: Der Verdacht der Menschen, die sich an die jüngste Vergangenheit erinnern. Bereits der 1980er Jahre erlebte Teheran Angriffe aus der Luft, die vom irakischen Präsidenten Saddam Hussein arrangiert wurde. In dem sogenannten Krieg der Städte, einer Episode des ersten Golfkrieges, starben Tausende von Zivilisten. Im Gegensatz zu Husseins Hoffnungen schwächst dies nicht die Kriegsmoral des Gegners. Der iranische Irakkrieg setzte seinen Kurs fort, und die Islamische Republik wurde verstärkt und nicht geschwächt. Die Opposition gegen die Macht der Islamisten dauerte fast ein Jahrzehnt, um sich von dieser Zeit zu erholen.
Die Geschichte ist jetzt nicht verdammt noch mal für Wiederholung. Es gibt jedoch nur wenige Anzeichen dafür, dass es diesmal anders funktionieren würde, nur weil einige führende Revolutionswächter tot sind. Da sich jüngere Wachen seit langem bewegten. Das System steht weiterhin, es gibt keinen großen Aufstand und die Opposition bleibt von der Straße fern. Stattdessen distanziert sich einige von dem einen Regime, das Gegegen vehement vom äußeren Angriff distanziert, während die anderen damit beschäftigt sind, sich und ihre Lieben vor Angriffen zu schützen.
Aufgrund des Krieges ist eine Systemänderung weniger wahrscheinlich geworden
Denn: Ein Krieg, außerdem ein Luftkrieg, ist so etwas wie der politische Super-Gau für Demokratiebewegungen im Inneren, der größte Unfall zu akzeptieren. Die Berechnung, dass die inneren Feinde eines Regimes aufstehen, nachdem es aus der Luft geschwächt wurde und der Rest nicht funktioniert.
Sozialwissenschaft – Dies macht diese Debatte schwierig – keine klaren Naturgesetze. Theoretisch dürfen Eine Revolution ergibt sich auch aus einem Luftkrieg. Studien über Wahrscheinlichkeit
Ein solches Ergebnis ist jedoch klar: Bomben auf Teheran verringern die Chancen, das Regime von innen zu ändern. Weil: politische Systeme außerdem diejenigen, die seit 46 Jahren existieren, in der Gesellschaft tief verwurzelt sind. Selbst wenn ihre Manager sterben oder abtreten, ihre Ideologien bestehen weiter, haben ihre Anhänger enorme Ressourcen und Netzwerke, die zurückkehren können. Die Gegenrevolution beendete das demokratische Experiment in Ägypten, dass es zur kurzen Lebendigkeit der Weimarer Republik beigetragen und im blutigen Krieg im Sudan gipfelte.
Die Revolution schließt daher nicht nur den Regierungswechsel ein, der Tipp aus dem Austausch. Es ist auch und vor allem ein politischer, sozialer, kultureller, wirtschaftlicher Veränderung und bis zum Ende – ein Marathon, kein Sprint.
Damit eine demokratische Bewegung nicht aus dem Atem kommt, braucht sie mehr als ein kleiner Rückenwind. Sie braucht den Geltungsbereich, den sie für Experimente verwenden kann, um politisches Wissen zu erlangen und Allianzen zu schmieden. Sie braucht Ressourcen, die sie angesichts eines übermäßigen Zustands positionieren kann. Sie braucht Schutzstandorte, an denen sie vor der Repression sicher ist. Es hängt jedoch auch von Fehlern ab, die den Verwaltungsberg von Spaltungen innerhalb des Machtapparats machen, um Teile der Eliten auf der Seite ziehen zu können.
