Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.

Haushalt: Vorsitzender des Haushaltsausschusses will zur Schuldenbremse zurückkehren

Der Vorsitzende des Haushaltsausschusses im Bundestag, Helge Braun (CDU), hat die Ampel-Koalition davor gewarnt, dauerhaft auf eine schuldenfinanzierte Politik zu setzen. Nach dem Haushaltsurteil des Bundesverfassungsgerichts müsse die Regierung deutlich machen, dass sie „den Menschen mehr versprochen hat, als derzeit möglich ist“, sagte Braun im ZDF.Morgenmagazin. Wenn die Schuldenbremse Wenn es zu oft exponiert wird, wird es „langfristig kaputt gehen“.

Braun Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) forderte, in seiner für Dienstag geplanten Regierungserklärung zur Haushaltslage im Bundestag einen klaren Fokus auf wirtschaftliche Entwicklung und Arbeitsplätze zu legen. Es könne nicht darum gehen, darüber zu reden, „wie wir mehr Schulden machen können, sondern darum, wie wir in zwei, drei Jahren sprudelnde Steuereinnahmen haben werden. Das wäre jetzt der richtige Weg“, sagte Braun.

Die geplante erneute Aussetzung der Schuldenbremse für das laufende Jahr müsse „gut begründet“ werden, sagte der ehemalige Kanzleramtsminister von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU). Klar ist, dass er „nicht blind“ den von Bundesfinanzminister Christian Lindner (FDP) als Konsequenz aus dem Karlsruher Urteil vorgelegten Nachtragshaushalt für 2023 unterzeichnet.

Eine Reform der Schuldenbremse lehnte Braun mit der Begründung ab, er wolle künftigen Generationen Handlungsspielraum geben. Es sei klar, dass es „in 20 oder 30 Jahren geopolitische Krisen, Anpassung an den Klimawandel und viele Herausforderungen“ geben wird, für deren Bewältigung Geld erforderlich sei.

Kevin Kühnert: Kein bisheriger Vorschlag bringt 60 Milliarden Euro

Unterdessen forderte der SPD-Generalsekretär Kevin Kühnertdie Schuldenbremse auch im kommenden Jahr auszusetzen. Die Regelung sehe die Möglichkeit von Ausnahmen vor, sagte er im RBB24-Inforadio. Voraussetzung ist, dass „äußere Umstände (…) enorme Kosten verursachen und diese auf Dauer nicht vorhersehbar waren“. Das sei „genau das, was die Situation seit Beginn des Ukraine-Krieges relativiert hat, und deshalb ist es eine völlig richtige Aussage für 2023, und, oh Wunder, meine Einschätzung ist, dass das natürlich auch für das nächste Jahr gelten wird.“ sagte Kühnert.

Mit Blick auf das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Nachtragshaushalt 2021 müsse die Frage gestellt werden, wo die fehlenden 60 Milliarden Euro „strukturell herkommen“ würden, sagte Kühnert. Er sagte, er kenne keine Partei, „die auch nur die geringste Ahnung von Sparvorschlägen hat, die 60 Milliarden einbringen würden, ohne gleichzeitig die Gesellschaft völlig auseinanderzureißen.“ Deshalb müsse jeder, der sich an der Debatte beteilige, „ehrlich sein und sagen, dass es völlig zulässig ist, in einer Notsituation, die wir weiterhin haben, von der Ausnahme von der Schuldenregel Gebrauch zu machen.“ Das Land müsse Investitionen tätigen, „die niemals aus dem Kernhaushalt finanziert werden können“.

Der Koalitionspartner FDP lehnt Änderungen der verfassungsrechtlich verankerten Schuldenbremse weiterhin ab. Ohne das Instrument würde die Bundesregierung „ihre eigene politische Handlungsfähigkeit nehmen“, sagte Generalsekretär Bijan Djir-Sarai Morgenmagazin: „In der aktuellen Situation ist eine solide Finanzpolitik eines der wichtigsten Instrumente der Gesamtpolitik.“ Auch von Steuererhöhungen hält der FDP-Politiker nichts. Deutschland sei bereits ein Hochsteuerland, sagte er. Die Menschen müssen entlastet werden.


zeit De