Merz hat die Koordination mit der AFD in den Wahluntersuchungen von Bundestag nicht beschädigt. Für die Gewerkschaft könnte die Debatte auf zwei Ebenen dennoch „gefährlich“ werden.
Berlin-als Folge der gewalttätigen Migrationsdebatte und der Proteste gegen die Union mit der AFD wurden die ersten Umfragen für die Wahlstag-Wahl mit Spannung erwartet. Es wurde jedoch schnell erkennbar: Die Zustimmung für die Parteien vor den Bundestag -Wahlen scheint die umstrittene Abstimmung wenig verändert zu haben – die Umfragen sind immer noch kaum eine Bewegung. Wolfgang Schroeder, Politikwissenschaftler an der Universität von Kassel, erklärt, warum sich die Umfragen trotz gewaltsamer Kritik und Massenprotesten nicht viel verändert haben – und welche „Gefahren“ immer noch die Debatte für die Gewerkschaft darstellen konnte.
Wenig Übung bei Umfragen zur Wahl des Bundestags: Politikwissenschaftler sieht sich verändert, um Veränderungen auszubalancieren
Die Umfragewerte der Union, AFD, SPD und der Grünen sind seit einem Jahr „fast gefroren“, erklärt Schroeder im Gespräch mit Ippen.Media. „Trotzdem ermöglichen die Debatten, die nach den paradoxen Interventionen von Friedrich Merz und den Fernseh -Duellen ausgelöst wurden, noch einen Umfang.“ Er sieht auch die Genehmigungsänderung, zum Beispiel zwischen CDU, SPD und den Grüns, die in den Umfragestägern ausgeglichen sind.
Umfragetiler nach Proteste gegen AFD und Merz: Die linke „Nutzen von Mobilisierung“
Der Politikwissenschaftler klassifiziert daher die Bewegung am Boden im Bereich von fünf Prozent. Mit FDP, BSW und der linken Party gibt es derzeit drei Parteien, die die fünf Prozent Hürde kratzen. „Und das wird dann der entscheidende Faktor dafür sein, ob eine Triple-Koalition erforderlich ist oder ob eine Zwei-Personen-Koalition ausreicht.“
Nur für eine Partei wurde in den neuesten Umfragen möglicherweise entscheidend verändert: die linke. Die Partei hat kürzlich einen Aufschwung erlebt und liegt zwei Wochen vor den Bundestag -Wahlen über den fünf Prozent in Umfragen. Die linke, erklärt Schroeder im Gespräch mit Ippen.Media„Profitieren Sie von der Schwächung der Profilerstellung der SPD, der Grüns und der Mobilisierung auf der Straße“. Hier würde der Protest gegen die AFD und das Verfahren des CDU -Chefs Friedrich Merz nach links ablegen.
Merz wird kritisiert, weil er letzte Woche im Bundestag angenommen hat, dass sein Fünf-Punkte-Migrationsplan mit Hilfe des AFD eine Mehrheit erhalten hat. Am Freitag scheiterte eine Gesetzesvorlage trotz der Zustimmung der AFD, dass eine Reihe von Abgeordneten von Union und FDP nicht an der Abstimmung teilgenommen haben.
Umfragen wie Cemented – trotz Protesten: „Nicht erfolgreich in den Gewerkschaftskorridor“
Schroeder erklärt, dass sich die Massenproteste infolge der Migrationsabstimmung in den Umfragen nicht wesentlich durch die Tatsache widerspiegeln, dass die Proteste „innerhalb des Lagerhauses außerhalb der Gewerkschaft“ blieben. Die Proteste waren „nicht in der Lage, wirklich im Gewerkschaftskorridor zu arbeiten“. Dennoch betont der Politikwissenschaftler „Der Protest ist für die Sichtbarkeit für die andere demokratische Option und vor allem für die Position, dass keine gemeinsame Ursache mit der AFD geschieht“.
Der Wahlforscher Matthias Jung nannte die Proteste gegen die Union als Selbstversicherung für entsprechende Wähler. „Aber sie schaffen auch Gegenmobilisierung, die zu dieser Stabilität in den Umfragen führt“, sagte Jung dem Deutsche Presseagentur. Nach Angaben des Vorstandsmitglieds der Wahlforschungsgruppe führte dies letztendlich zu einem Null -Sum -Spiel in den Umfragen.
Konsequenzen der AFD -Abstimmung: „Kann bedeuten, dass die Gewerkschaft letztendlich ihre Kandidaten nicht halten kann“
Unabhängig von den stagnierenden Umfragewerten betont Schroeder andere mögliche Konsequenzen, die die Stimmen für die Gewerkschaft haben könnten. „Der entscheidende Faktor wird im Hinblick auf die Weiterentwicklung der Union gefunden.“ Mandat und Mitglieder der CDU und der CSU standen „aufgrund dieses Verhaltens enorm unter Druck, können dies jedoch in der Wahlkampagne nicht artikulieren“. Die Gewerkschaft sieht daher den Politikwissenschaftler „möglicherweise im mittleren Lauf, der wirklich durch die Strategie des CDU -Chefs gefährdet ist:“ Weil seine Interventionen von Burgfried zwischen den Merkelianern und dem Merzian unter Druck geraten sind. Es ist offen, ob dies wieder ausgeglichen werden kann Nach den Wahlen “.
Eine „Gefahr“ auch „sofort für die Koalitionsfähigkeit einer Gewerkschaft unter Merz“. Mit seinem „gebrochenen Wort, mit diesem strategischen Erscheinungsbild“ könnte es „für die SPD und die Grünen“ sehr schwierig sein, als Koalitionspartner für die Gewerkschaft verfügbar zu sein. „Und das kann bedeuten, dass die Gewerkschaft ihre Kandidaten am Ende nicht halten kann.“ (Pav)
