Skip to content
Frankfurter Buchmesse: Tschüss Kapitalismus (nd-aktuell.de)


Vielleicht ist Entspannung der einzige Ausweg aus der aktuellen Weltlage.

Foto: dpa/Sebastian Gollnow

Der Kapitalismus ist vorbei. Ende, vorbei, tschüss. Das ist die Botschaft von Ulrike Herrmanns neuem Buch Das Ende des Kapitalismus. Ein Bestseller. Ihre Lesung im Rahmen der am Sonntag zu Ende gegangenen Frankfurter Buchmesse war voll – ein großer Saal im Haus am Dom, und man kam kaum hinein. Sie ist Wirtschaftsredakteurin bei der taz, im linken Flügel dieses Profis -Regierungsblatt, das oft an den netten, freundlichen Umbau der Industriegesellschaft glaubt, als wäre „grünes Wachstum“ so etwas wie der Weihnachtsmann. Daran glaubt Herrmann nicht, allenfalls an eine »grüne Schrumpfung«. Der Untertitel ihres Buches lautet: „Warum Wachstum und Klimaschutz unvereinbar sind – und wie wir in Zukunft leben werden“.

Sie hat ein gewinnendes Wesen, ist Talkshow-erfahren und spricht freundlich, flüssig und pointiert. Als aus dem Publikum Beschwerden kamen, man könne den Moderator der Lesung, Martin Breitfeld, Programmleiter Sachbuch bei Kiepenheuer & Witsch, nicht verstehen, riet sie ihm, ins Mikrofon zu sprechen, „als wollte man hineinbeißen“. Nein, sie sei keine Kapitalismuskritikerin, betont sie, sie finde dieses Wirtschaftssystem faszinierend, weil es sehr flexibel und dynamisch sei. Aber egal, wie schön der Kapitalismus bisher war, sie ist sich sicher: »Er wird enden«. Denn Industrialisierung setzt auf Wachstum, »das sollte man aus den Schulbüchern kennen«. Und dieses Wachstum ist nicht mehr möglich – es ist lebensbedrohlich geworden.

Denn Wachstum braucht Energie, und fossile Energie zerstört den Planeten, weil sie ihn ständig aufheizt: „Die Klimakrise ist die Kehrseite des Kapitalismus.“ Die einzige Alternative zu fossiler Energie ist ökologisch erzeugter Strom, gewonnen aus Wind und Sonne. Die gigantischen Mengen an fossiler Energie, wie sie heute verbraucht werden, werden laut Herrmann jedoch nicht bereitgestellt werden können. Strom muss also staatlich rationiert und verteilt werden.

Als Vorbild sieht Herrmann die britische Kriegswirtschaft von 1939: „Eine ökologische Kreislaufwirtschaft, in der nur so viel verbraucht wird, wie hineingesteckt wird.“ Wenn es gut gehe, würde sie das Wohlstandsniveau in der BRD von 1978 erreichen, schätzt Herrmann. Wir Älteren können sagen: BRD 1978 war ganz okay, ehrlich gesagt.

Für Herrmann ist jedoch klar: Individualverkehr und Flugreisen wird es dann nicht mehr geben. Nur um eine Zahl zu nennen: Bis 2045 soll Deutschland klimaneutral sein, und das ist sogar als Gesetz verabschiedet. Allerdings liegt der Anteil von Wind- und Sonnenenergie an der Energieerzeugung derzeit bei weniger als zehn Prozent. Und 3,5 Millionen Menschen arbeiten derzeit in der Auto- und Flugzeugindustrie, die es in Zukunft nicht mehr geben wird. „Da bleibt kein Stein auf dem anderen“, ist sich Herrmann sicher. Und auch »dass der CO2Molekül kennt keine Grenzen“ – Klimarettung kann also nur weltweit funktionieren. Klingt unrealistisch? Realistisch ist, dass China, Indien und Afrika genauso unter der Erderwärmung leiden werden wie Australien, Asien und weite Teile Europas in der Sahara, dann kannst du nicht mehr leben.

Wie aussichtslos ist die Situation? Hoffnung ist da, wo man sich einmischt, sagt die Klimaaktivistin Luisa Neubauer, die mit ihrem Buch »Gegen Ohnmacht« auf der Messe war. Sie hat es zusammen mit ihrer 89-jährigen Großmutter Dagmar Reemtsma geschrieben. Darin erzählen sie persönliche Geschichten und über verschiedene Krisen und Kriege, die sie erlebt haben. Unter anderem organisierte Reemtsma Demonstrationen gegen Atomkraft. Sie wurde 1933 geboren, als die Nazis an die Macht kamen. Ihr Vater starb in einem Konzentrationslager.

Neubauer war zu Gast auf der ARD-Bühne, in der Podiumsdiskussion »Sheroes – Women Fighters for the Future«, die von der Journalistin Jagoda Marinić moderiert wurde. Hier sollen nur Frauen die Welt erklären und Lösungen für die Zukunft liefern.

Neubauer sieht ihr Buch als Alternative zu verhärteten Debatten, zu einem Klimadiskurs, der sehr auf Fakten angewiesen ist und zu wenig auf Persönliches, auf Biografisches, auf Geschichten. Sie erzählte dann, wie sie angefangen hatte, mit ihrer Großmutter zu diskutieren, woher die kraftraubende Ohnmacht kommt. Und vor allem, was können wir dagegen tun? Wird man so zum Aktivisten? Oder gibt es einen Moment, in dem Sie bereit sind, Aktivist zu werden? Man sei nie bereit für die großen Dinge, „denn in einem gibt es eine Komfortzone, die sagt: Nein, nicht heute, nicht jetzt, nicht du“, sagt Neubauer. Aktivismus bedeutet „die eigene Komfortzone kennenlernen und sich dann glücklich verabschieden“.

Für Ulrike Herrmann ist die aktuelle Gas- und Stromkrise nur ein Vorbote zukünftiger Einschränkungen. Der Krieg zwischen Russland und der Ukraine war auf der Buchmesse mit 4.000 Ausstellern zwar nur halb so viele wie vor der Pandemie, aber nicht entscheidend. Russland war nicht eingeladen und die Ukraine hatte einen größeren Stand, ohne Fahne, aber mit dem Slogan „Beharrlichkeit des Seins“. Gegenüber das Problemland Kosovo und dahinter mit einem ganz kleinen Stand Afghanistan, präsentiert von einer ehemaligen afghanischen Druckerei, von Frauen ohne Schleier und Männern ohne Vollbart. Sehr bürgerlich.

Auch die Lesung von Serhiy Zhadan, dem diesjährigen Friedenspreisträger aus der Ukraine, in der Katharinenkirche war weit weniger martialisch, als die Interviews, die der Schriftsteller und Musiker im Vorfeld gegeben hatte, erwarten ließen. Er las aus seinem neuen Buch »Himmel über Kharkiv. News of War Survival“, ein öffentliches Tagebuch, das er seit Kriegsbeginn auf Facebook geführt hat.

Was hier zu hören war, war kein „völlig neues Vokabular“, wie das Podium zunächst behauptete. Was würden Sie schreiben, wenn Ihre Stadt bombardiert würde? Du bist dort nicht originell, du hast Angst, du versuchst, dich selbst zu ermutigen, und du hasst die Angreifer. „Man kann sich nicht mehr hinter Dostojewski verstecken“, heißt es in einem Post von Zhadan, der sagt, „Tolstoi, das russische Ballett, die russische Avantgarde, das russische Eishockey und der russische Fußball haben eine vernichtende Niederlage erlitten.“ Er notiert dies „in der zweiten Woche des Dritten Weltkriegs“, eine Formulierung, die der Andeutung vieler Politiker widerspricht, dieser Krieg sei aus weltpolitischer Sicht ein Rundum-sorglos-Paket.

Für die deutschen Medien von »Bild« bis »Taz« formulieren Richard David Precht und Harald Welzer in ihrem neuen Buch »Die vierte Macht« eine »einheitliche Meinung« (für Waffen gegen Russland), von der nur wenige Abweichungen möglich sind. Sie präsentierten es in der Nationalbibliothek, moderiert von Michel Friedman. Er wies darauf hin, dass die beiden Medienschaffenden in der Einleitung schrieben, Kritik an den Medien müsse durch die Medien kommen. Dieser Transfer scheint gut zu laufen, denn das Werk steht auf Platz eins der „Spiegel“-Bestsellerliste. Herrmanns Buch steht übrigens derzeit auf Platz drei.

Weitere Debatten sollten im Frankfurt Pavilion auf dem Messegelände stattfinden, einer temporären Holzkonstruktion auf der Agora, die zum Sammeln von Ideen und Meinungen dient. Eines dieser Panels ging der Frage nach, ob unsere Gesellschaft überhaupt etwas zusammenhalten kann, während die Spaltung jeden Tag bedrohlicher erscheint, sei es die Spaltung zwischen Arm und Reich, Ost und West, Jung und Alt oder zwischen unterschiedlichen Identitäten und Geschlechtern. Mit anderen Worten, die Trennung zwischen „uns“ und „ihnen“. Diese Frage diskutierten Ina Hartwig, Kulturdezernentin Frankfurt, Politikberater Johannes Hillje, FAZ-Mitherausgeber Jürgen Kaube und Deborah Schnabel, Leiterin des Bildungswerks Anne Frank, moderiert von der Journalistin Bascha Mika.

Hartwig war der Meinung, dass die Gesellschaft nicht gespalten sei und man lieber über Konflikte sprechen sollte. Kaube dachte, jeder habe seine eigenen Konflikte. Und die Konflikte der einen Gruppe sind nicht unbedingt die der anderen. Generell anzuerkennen und zu akzeptieren, dass man sich nicht mit allen solidarisieren kann (Ausnahme: eine „Twitter-Solidarität“) – das würde schon zum Zusammenhalt beitragen. Das sei sehr individualistisch, sagte Schnabel und fügte hinzu, ein Thema wie »Klima« dürfe nicht nur als Konflikt betrachtet werden, sondern es brauche gemeinsame Lösungen. Sie scheinen weit weg zu sein. Aber: „Wenn du nur daran denkst, was mehrheitsfähig ist, dann kannst du aufhören zu denken“, hatte Ulrike Herrmann gesagt.