Die Hamas hätte ihrerseits die Geiseln vollständig freilassen können, um den Krieg zu beenden.
So arbeiten diese Terroristen und Mörder nicht. Menschenleben sind ihnen egal. Netanjahu hat sich ebenfalls gegen einen Deal ausgesprochen. Wie mir Ehud Olmert und andere Experten bestätigt haben, ist Netanjahu im Grunde der Wunsch, dass seine Koalition überlebt. Dazu schloss er mit seinen rechtsextremen Verbündeten Itamar Ben-Gvir und Bezalel Smotrich, dem Chefideologen, einen Teufelspakt. Diese Leute diktieren den Kurs, sie wollen keinen Waffenstillstand, sie wollen keinen Frieden, sie sind auch für den Ausbau illegaler und illegaler Siedlungen im Westjordanland.
Ist Netanyahus Angst vor dem Gefängnis wirklich das größte Hindernis?
Ich konnte ein Interview mit Raviv Drucker führen, einem investigativen Journalisten. Trotz allem, was er Netanyahu vorwirft, ist er von einer Sache überzeugt: Wenn man Netanyahu einem Lügendetektor unterziehen würde, würde man feststellen, dass Netanyahu fest davon überzeugt ist, dass er das Richtige für Israel tut. Er sieht sich als Mr. Security für Israel.
Wie hat der Krieg die Region verändert?
Die Situation in Gaza ist schrecklich und das Trauma dort und in Israel wird noch lange nachwirken. Gleichzeitig hat Israel auch neue, positivere Machtverhältnisse in der Region geschaffen. Die sogenannte Widerstandsachse der Islamischen Republik Iran ist durch israelische Angriffe auf die Hisbollah und schiitische Milizen in Syrien und im Irak massiv geschwächt worden. Die Mullahs haben Milliarden in ihr Terrornetzwerk gesteckt, Geld, das eigentlich der iranischen Bevölkerung zusteht. Nun ist dieses Netzwerk, bestehend aus Hamas und Islamischem Dschihad im Gazastreifen, der Hisbollah im Libanon, den Houthis im Jemen und den schiitischen Milizen im Irak und in Syrien, nicht vollständig eliminiert, sondern massiv geschwächt. Auch in Syrien herrschte Erleichterung darüber, dass Baschar al-Assad nicht mehr da ist. Eine ehemals wichtige geostrategische Passage der Islamischen Republik zur Hisbollah im Libanon.
Werden andere Akteure die sich bietenden Chancen nutzen, um ihre Macht auszubauen?
Diese „Achse des Widerstands“ ist weitgehend pulverisiert und die Islamische Republik Iran steht mit dem Rücken zur Wand. Ich denke, dass dies zu einer Art Entspannung führen wird, da regionale Akteure wie Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Katar mehr an Stabilität und weniger an bewaffneten Konflikten interessiert sind. Abgesehen von den Maßnahmen der israelischen Regierung gegen die Palästinenser wurde der eigentliche Zünder in der Region ignoriert. Nämlich die Islamische Republik Iran.
Auch wenn der Iran von den israelischen Angriffen schwer getroffen wurde, ist das Mullah-Regime immer noch an der Macht. Wird Netanjahu dem ein Ende setzen wollen?
Es könnte einen weiteren Angriff auf den Iran geben. Die Frage ist, was Israel mit der Islamischen Republik Iran vorhat. Haben Sie einen Plan für einen Regimewechsel? Aber gleichzeitig braucht Netanyahu die Islamische Republik, da er gerne mit der Angst spielt. Mithilfe drohender Gesten der Islamischen Republik kann er seine Macht aufrechterhalten. Zumindest hat das bisher sehr gut funktioniert.
Was wollen die Menschen im Iran?
Ein erheblicher Teil der iranischen Bevölkerung will das Regime loswerden. Weil es nicht ihr Regime ist, geht es dem Land schlecht. Und das, obwohl es aufgrund seiner Bodenschätze eines der reichsten Länder der Welt sein könnte. Bereits 2009 gab es einen Satz, der von Menschen im Iran tausendfach auf der Straße skandiert wurde: „Na Ghaze, Na Lobnan, Janam fadaye Iran.“ Übersetzt heißt das: „Nicht Gaza, nicht der Libanon, mein Leben gehört dem Iran.“ Dabei kritisierten sie die Finanzierung der Hisbollah und der Hamas durch das Regime. Es sei weder ihr Krieg gegen Israel, sagen sie mir, noch ihr Atomprogramm, in das das Regime Milliarden investiert habe. Die Folge war, dass die Bevölkerung in Armut verfiel.
Israels Ziel bleibt die Zerstörung der Hamas. Kann das überhaupt gelingen?
Man kann die Hamas nicht militärisch vernichten. Das sieht auch das israelische Militär so. Was den Menschen in Gaza jedoch geboten werden kann, ist ein besseres Leben unter menschenwürdigen Bedingungen. Wenn diese Menschen ein selbstbestimmtes Leben führen können, kann ich mir vorstellen, dass Fanatismus und Ideologie deutlich weniger Unterstützung finden werden. Je mehr Tote und Leid es gibt, desto mehr Anhänger wird die Hamas finden und rekrutieren können. Für die Hamas ist das der letzte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt. Wir hingegen, die Medien, aber auch die Politik, sind auf Menschen angewiesen, die verzeihen können, die den Dialog suchen. Und es sind nicht so wenige.
In Ihrem Buch stellen Sie Noah aus Israel vor.
Ich traf Noa vier Monate nach dem 7. Oktober 2023. Eigentlich wollte sie an dem Tag beim Nova Festival sein, wo auch die Terroristen zuschlugen. Doch sie war zu müde, ihr Freund Jonathan fuhr ohne sie dorthin – und wurde ermordet. Als ich sie in Tel Aviv traf, sagte sie mir: Sich für den Frieden zu entscheiden, ist keine Schwäche, sondern Macht. Ich denke, in diesen Worten steckt viel Wahres. Die Menschen spielen nicht länger das Spiel des Hasses und der Gewalt. Was wäre, wenn Israel nach dem 7. Oktober 2023 die gesamte Solidarität der Welt übernommen und in positive Macht umgewandelt hätte? Um den Frieden zu gewinnen? Stattdessen ist Israel nach dem Vorgehen in Gaza jetzt mehr gehasst und isoliert als je zuvor.
Mittlerweile studiert sie Psychologie und möchte sich auf Traumatherapie spezialisieren. Solange es Menschen wie sie gibt, besteht Hoffnung. Für mich sind das Engel, Engel des Friedens, die beschlossen haben, nicht zu hassen, sondern die Trauer in eine Kraft des Friedens zu verwandeln.
Frau Amiri, vielen Dank für das Interview.