Skip to content
Elon Musks Twitter gibt der staatlichen Zensur nach, genau wie er es versprochen hat


Tech-Unternehmen – einschließlich Twitter – folgen den Forderungen der indischen Regierung, eine BBC-Dokumentation zu unterdrücken, die Premierminister Narendra Modi kritisiert. Wie von berichtet Das Abfangen und TechCrunchTwitter und YouTube beide lokal gesperrt Die Modi-Frage, die Behauptungen über Modis Beteiligung an den tödlichen Unruhen in Gujarat im Jahr 2002 in Indien untersucht. Es ist eine der ersten Verwicklungen von Twitter mit Indien im Besitz des Milliardärs Elon Musk, aber im Gegensatz zu einigen Schriften ist das Verbot des Dokumentarfilms kein Beispiel dafür, dass Musk gegen ein lautstarkes „absolutistisches“ Ethos der Redefreiheit verstößt. Es ist eine Erinnerung daran, dass Musk mit staatlicher Zensur immer einverstanden war.

Über das Wochenende, Ministerium für Information und Rundfunk Senior Advisor Kanchan Gupta hat das beide getwittert Twitter und YouTube waren Anordnungen der Regierung nachgekommen, die die BBC-Dokumentation als „hasserfüllte Propaganda“ bezeichnet hatte. Der Dokumentarfilm wurde anscheinend auch vom Internet Archive entfernt, obwohl nicht klar ist, ob dies auf eine Aufforderung der Regierung oder eine Urheberrechtsbeschwerde des ursprünglichen Eigentümers folgte, und das Internet Archive nicht auf eine per E-Mail gesendete Anfrage nach Kommentaren reagierte.

Es stimmt, dass Musk viel um die Ohren hat, darunter ein aktiver Prozess wegen Wertpapierbetrugs und anhaltende Beschwerden von Tesla-Aktionären. Und Twitter hielt sich, wie andere große Technologieunternehmen, vor der Übernahme weltweit an Sprachgesetze, wenn auch mit mehr Widerstand, als Musk zu leisten scheint. Aber es ist ziemlich aufschlussreich zu sagen, dass Sie es nicht bemerkt haben die größte Demokratie der Welt gibt eine öffentliche Erklärung ab – auf Ihrer eigenen Plattform! — dass Sie eine journalistische Recherche zensiert haben. Die Gleichgültigkeit ist verblüffend, wenn Musk die letzten Monate damit verbracht hat, die frühere Führung von Twitter wegen angeblicher Absprachen mit verschiedenen Gruppen, einschließlich der US-Regierung, zur Unterdrückung politischer Reden zu geißeln.

Es ist jedoch auch nicht verwunderlich. Musk kaufte Twitter mit dem erklärten Ziel, es zu einem Paradies für freie Meinungsäußerung zu machen, aber er hat wiederholt gesagt, dass die Richtlinien von Twitter „mit den Gesetzen des Landes übereinstimmen sollten“, und die Gesetze vieler Länder (einschließlich derer mehrerer US-Bundesstaaten) stehen ihm zunehmend ablehnend gegenüber ungehinderte Rede. Twitter scheint immer noch gegen die Zensurgesetze der Regierung zu verstoßen, aber eher aus Kostensenkung oder Fahrlässigkeit als aus freier Entscheidung – das Unternehmen wurde gerade in Deutschland verklagt, weil es antisemitische Hassreden, einschließlich der im Land illegalen Holocaustleugnung, nicht entfernt hat.

Wenn Sie Musk in gutem Glauben nehmen, sagt er, dass er glaubt, dass die Zensur der Regierung den Willen der Menschen widerspiegelt, die über Sprachkontrollen auf eine Weise abstimmen können, wie sie es für Unternehmen nicht können. Wenn Sie dies nicht tun, werden Sie vielleicht feststellen, dass Musks Unternehmen Tesla und SpaceX stark vom Wohlwollen der Regierung abhängig sind, und er wird dieses Wohlwollen wahrscheinlich nicht verschwenden, um einen Dienst zu verteidigen, der Gelder blutet und verschuldet ist. Eine dritte Option ist, dass es ihm einfach egal ist. Während Musk daran interessiert ist, als Anti-Zensur gesehen zu werden, scheint selbst seine eigene Moderationsrhetorik auf Twitter inkonsistent, angetrieben von Bequemlichkeit und sehr spezifischen persönlichen Überzeugungen. Das ist ein unglückliches Schicksal für einen Dienst, der einst die Kosten und Vorteile der Moderation von Inhalten auf der ganzen Welt ernsthaft abgewogen hat – und erbitterte Schlachten geführt hat, um die Rede seiner Benutzer vor staatlicher Zensur zu schützen. Aber an diesem Punkt ist nichts davon das größte Problem von Twitter.