Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Internationale Nachrichten

Eine weitere Massenschießerei verdeutlicht Amerikas hartnäckige Spaltung der Waffenkontrolle

Eine Version dieser Geschichte erscheint im CNN-Newsletter What Matters. Melden Sie sich kostenlos an, um es in Ihren Posteingang zu bekommen hier.


Washington
CNN

Amerikas schändliche Tradition der Waffengewalt hat sich am Dienstagabend in einem Walmart in Chesapeake, Virginia, wieder hässlich gezeigt.

Laut örtlichen Beamten wurden mindestens sechs Menschen in dem Geschäft getötet, vier weitere Opfer in umliegenden Krankenhäusern.

Dies folgt auf eine Schießerei an der University of Virginia, bei der vor weniger als zwei Wochen drei Menschen ums Leben kamen, und, noch jünger, auf eine Schießerei in einem LGBTQ-Nachtclub in Colorado Springs, bei der fünf Menschen ums Leben kamen.

Es ist schwer, nicht jeden Vorfall als ein weiteres Ergebnis der polarisierten Waffendebatte in Amerika zu betrachten.

Viele Amerikaner halten ihr Recht, Waffen zu tragen, das in der US-Verfassung verankert ist, für sakrosankt. Aber andere sagen, dass das Recht ein anderes bedroht: das Recht auf Leben.

Jede Schießerei scheint die jeweiligen Überzeugungen aller zu verankern.

In einem allzu vertrauten Zyklus wird eine Schießerei einige dazu veranlassen, auf mehr Waffenkontrolle zu drängen, und andere, sich für weniger Waffenregulierung einzusetzen. Eine angespannte Debatte spielt sich ab, bevor das Thema aus dem nationalen Gespräch verschwindet.

Dann kommt es zu einer weiteren Schießerei – und wir beginnen den Kreislauf erneut.

Präsident Joe Biden forderte am Mittwoch erneut Maßnahmen des Kongresses, aber die Realität eines gespaltenen Kongresses kommt im Januar macht dies unwahrscheinlich.

„In diesem Jahr habe ich die bedeutendste Waffenreform seit einer Generation unterzeichnet, aber das ist bei weitem nicht genug. Wir müssen größere Maßnahmen ergreifen“, sagte der Präsident in einer Erklärung.

Die interessantere politische Reaktion, die es zu beobachten gilt, ist Virginia Gouverneur Glenn Youngkin, der von einigen als angepriesen wurde zukünftiger Machtspieler in der republikanischen Politik.

„Unsere Herzen brechen heute Morgen mit der Gemeinde Chesapeake. Ich bleibe den ganzen Morgen über in Kontakt mit den Strafverfolgungsbeamten und habe alle Ressourcen zur Verfügung gestellt, während diese Untersuchung voranschreitet. Abscheuliche Gewalttaten haben in unseren Gemeinden keinen Platz“, twitterte Youngkin am Mittwochmorgen.

Seine Botschaft erinnert stark an seine Reaktion auf die Schießerei an der University of Virginia. „Ich weiß, dass man nichts sagen kann, nichts kann sein getan, um ihnen heute irgendeine Art von Trost zu bringen. Und so denke ich, dass dies ein Moment für uns ist, um zusammenzukommen, um sie zu unterstützen, für sie zu beten, zu erkennen, dass dies als Gemeinschaft eine Chance ist, zusammenzukommen, zu trauern und sie zu unterstützen. Es ist einfach entsetzlich, anders kann man es nicht beschreiben“, sagte Youngkin ein provisorisches Denkmal an der Schule.

An Thanksgiving fragte Youngkin auch nach seinem Zustand in a twittern die Familien der bei den Massenerschießungen Getöteten „im Gebet zu erheben“.

In seinen Antworten – so herzlich sie auch sein mögen – fehlt jede Erwähnung von Waffen.

Wenn Youngkin tatsächlich der zukünftige „Einiger“ der Republikanischen Partei ist, sieht es nicht so aus, als würde sich das auf die Waffenkontrolle erstrecken.

Laut einer Studie vom Januar besteht ein direkter Zusammenhang in Staaten mit schwächeren Waffengesetzen und höheren Raten von Waffentoten, einschließlich Morden, Selbstmorden und versehentlichen Tötungen herausgegeben von Everytown for Gun Safety, einer gemeinnützigen Organisation, die sich auf die Prävention von Waffengewalt konzentriert.

Doch die politische Debatte über Waffenkontrolle in Amerika wird oft von den Daten losgelöst.

Bedenken Sie Folgendes: Bis zum 22. November dieses Jahres gab es mindestens 607 Massenerschießungen. definiert als eine, bei der mindestens vier Personen erschossen werden. Das ist knapp weniger als die 638 Massenerschießungen im Land zu diesem Zeitpunkt im letzten Jahr – das schlimmste Jahr seit Bestehen der gemeinnützigen Organisation Das Waffengewaltarchiv begann 2014, sie zu verfolgen. Im Jahr 2021 gab es insgesamt 690 Massenerschießungen.

Die Vereinigten Staaten werden wahrscheinlich bald die Gesamtzahl von 610 Massenerschießungen im Jahr 2020 übertreffen, wobei mehr als ein Monat bis 2022 übrig bleibt.

Was noch schlimmer ist, ist die Richtung, in die die Daten tendieren. Laut US Centers for Disease Control and Prevention war die Tötungsrate mit Schusswaffen im Jahr 2021 um 8,3 % höher als im Jahr 2020. Die Selbstmordrate mit Schusswaffen bei Personen ab 10 Jahren stieg von 2020 auf 2021 ebenfalls um 8,3 %. Und der Prozentsatz von Tötungsdelikte, die Schusswaffenverletzungen zugeschrieben werden, stiegen von 79 % im Jahr 2020 auf 81 % im Jahr 2021, den höchsten Prozentsatz seit mehr als 50 Jahren.

Das muss sicher nicht so sein. Länder, die Gesetze zur Verringerung der waffenbedingten Todesfälle eingeführt haben, haben signifikante Veränderungen erreicht, wie eine frühere, eingehende CNN-Analyse ergab:

Australien. Weniger als zwei Wochen nach Australiens schlimmster Massenerschießung führte die Bundesregierung ein neues Programm ein, das Schnellfeuergewehre und Schrotflinten verbot und die Lizenzierung und Registrierung von Waffenbesitzern im ganzen Land vereinheitlichte. In den nächsten 10 Jahren sanken die Schusswaffentoten in Australien um mehr als 50 %. Eine Studie aus dem Jahr 2010 ergab, dass das Rückkaufprogramm der Regierung von 1997 – Teil der Gesamtreform – in den folgenden fünf Jahren zu einem durchschnittlichen Rückgang der Selbstmordrate von Schusswaffen um 74 % führte.

Südafrika. Todesfälle im Zusammenhang mit Waffen haben sich innerhalb von 10 Jahren fast halbiert, nachdem im Juli 2004 ein neues Waffengesetz, das Firearms Control Act von 2000, in Kraft getreten war. Die neuen Gesetze machten es viel schwieriger, an eine Schusswaffe zu kommen.

Neuseeland. Die Waffengesetze wurden nach den Schießereien in der Christchurch-Moschee 2019 rasch geändert. Nur 24 Stunden nach dem Angriff, bei dem 51 Menschen getötet wurden, kündigte Premierministerin Jacinda Ardern eine Gesetzesänderung an. Das neuseeländische Parlament stimmte weniger als einen Monat später fast einstimmig dafür, die Waffengesetze des Landes zu ändern und alle halbautomatischen Waffen im Militärstil zu verbieten.

Großbritannien. (Das Land) verschärfte seine Waffengesetze und verbot den meisten privaten Besitz von Handfeuerwaffen nach einer Massenerschießung im Jahr 1996, eine Maßnahme, die dazu führte, dass die Todesfälle durch Schusswaffen innerhalb eines Jahrzehnts um fast ein Viertel zurückgingen.

Aber Amerikas Beziehung zu Waffen ist einzigartig, und unsere Waffenkultur ist ein globaler Ausreißer. Vorerst scheint der tödliche Kreislauf der Gewalt weiterzugehen.

Zur Erinnerung: Biden unterzeichnete im Juni den Bipartisan Safer Communities Act, nachdem das Repräsentantenhaus und der Senat die Maßnahme genehmigt hatten. Das Paket stellt die bedeutendste Bundesgesetzgebung zur Bekämpfung von Waffengewalt seit dem abgelaufenen 10-jährigen Angriffswaffenverbot von 1994 dar.

„So Gott will, wird es viele Leben retten“, sagte Biden im Weißen Haus, als er das Gesetz unterzeichnete.

Das Paket umfasst 750 Millionen US-Dollar, um Staaten bei der Implementierung und Durchführung von Kriseninterventionsprogrammen zu unterstützen, die zur Verwaltung von Warnsignalprogrammen sowie für andere Kriseninterventionsprogramme wie psychische Gesundheit, Drogengerichte und Veteranengerichte verwendet werden können.

Die durch die Bundesmaßnahme genehmigten Red-Flag-Gesetze sind auch als Gesetze zum Schutz vor extremen Risiken bekannt. Sie erlauben Gerichten, Schusswaffen von Personen vorübergehend zu beschlagnahmen, von denen angenommen wird, dass sie eine Gefahr für sich selbst oder andere darstellen.

Die Gesetzgebung ermutigt Staaten, Jugendakten in das National Instant Criminal Background Check System aufzunehmen, das eine umfassendere Hintergrundprüfung für Personen zwischen 18 und 21 Jahren bieten würde, die Waffen kaufen möchten.

Es erfordert auch, dass sich mehr Personen, die Waffen als Haupteinnahmequelle verkaufen, als staatlich lizenzierte Waffenhändler registrieren lassen, die Hintergrundprüfungen durchführen müssen, bevor sie eine Waffe an jemanden verkaufen.

Das Gesetz verbietet Waffen von jedem, der wegen eines Verbrechens häuslicher Gewalt verurteilt wurde und eine „anhaltende ernsthafte Beziehung romantischer oder intimer Natur“ hat. Das Gesetz erlaubt es jedoch Personen, die wegen Vergehens wegen häuslicher Gewalt verurteilt wurden, ihre Waffenrechte nach fünf Jahren wiederherzustellen, wenn sie keine anderen Verbrechen begangen haben.

Am Donnerstag sagte Biden gegenüber Reportern, er werde mit dem Kongress zusammenarbeiten, „um zu versuchen, Angriffswaffen loszuwerden“.

Auf die Frage, ob er dies während der Lame-Duck-Sitzung versuchen würde, sagte er: „Ich werde es jederzeit tun – ich muss diese Einschätzung vornehmen, sobald ich einsteige und mit dem Zählen der Stimmen beginne.“

Der Kongress kehrt nächste Woche mit einer vollgepackten To-Do-Liste in der Lame-Duck-Sitzung zurück, die sich hauptsächlich auf das unbedingt zu verabschiedende Regierungsfinanzierungsgesetz sowie andere Prioritäten konzentriert. Aber alle Maßnahmen zur Waffengesetzgebung – insbesondere das von Biden wiederholt geforderte Verbot von Angriffswaffen – haben nicht die Stimmen, um angenommen zu werden. Und die Realität eines geteilten Kongresses in der Sitzung des nächsten Jahres macht es höchst unwahrscheinlich, dass in den nächsten zwei Jahren etwas passieren wird.



Schaltfläche "Zurück zum Anfang"