Weniger als zwei Wochen vor den Bundestag -Wahlen muss sich Robert Habeck, der Kanzlerkandidat der Grüns, gegen ein Plagiat verteidigen. Habeck soll in seiner im Jahr 2001 veröffentlichten Doktorarbeit gegen wissenschaftliche Standards verstoßen haben. Er behauptet, Hunter Stefan Weber aus Salzburg zu plagieren.
Weber beschuldigt ihn in einem 188 -Seiten -Bericht. Habeck lehnte die Vorwürfe in einer Erklärung ab, die auch nach Video verbreitet wurde. Der Bundesminister für Wirtschaftswissenschaften und Vizekanzler schickte einen ersten Teil seines Universitätsberichts, die Universität von Hamburg (UHH), zur Prüfung im Januar.
„Nach den Regeln von UHH kein wissenschaftliches Fehlverhalten“
Ein Sprecher des Universitätspräsidenten sagte, dass die Prüfung der Vorwürfe gezeigt habe, „dass es gemäß den Regeln von UHH weder ein wissenschaftliches Fehlverhalten gab, da weder absichtlich noch grob fahrlässig gegen die Standards einer guten wissenschaftlichen Praxis verletzt wurden“. Die Unabhängigkeit der Forschungsleistung, dh der wissenschaftliche Mehrwert der Dissertation, „wurde durch dieses Testergebnis bestätigt“. Habeck hatte im Jahr 2000 mit der ungefähr 260 umfassenden Arbeit „Die Natur der Literatur. Für das Genre -theoretische Rechtfertigung der literarischen Ästhetik “.
Der Medienwissenschaftler Weber arbeitet seit vielen Jahren als Plagiatjäger und bietet eine kommerzielle Überprüfung der wissenschaftlichen Arbeit an. Er gilt als erfahrener Plagiatstester, der jedoch solche strengen Standards verleiht, dass die Universitäten sie in mehreren Fällen nicht erkannt haben. In der vergangenen Bundestag-Wahlkampagne 2021 hatte er sich bereits an die damalige Greens-Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock festgehalten, dass sie Text Passagen für ihr Sachbuch „Now-How wir erneuern“ übernommen hatte, ohne dies zu markieren.
Er beschuldigt Habeck hauptsächlich, dass diese zitierten Originalquellen, dass er sich nur aus der Sekundärliteratur hätte lesen sollen, dh aus Werken, die diese Originalquellen behandeln. Er nennt diese Sekundärliteratur jedoch nicht. Nach wissenschaftlichen Maßstäben müssten solche Zitate in einer Fußnote oder einer anderen Note mit „zitiert“ markiert werden. Weber nennt diesen „Quellplagiat“. Habeck „hat eine Lesheit auf unglaubliche Weise vorgenommen“. Habeck übernahm auch Text Passagen, ohne den Autor zu identifizieren. Im Gegensatz zu früheren Fällen des Plagiats steht diese Anschuldigung jedoch nicht im Vordergrund.
„Sicher kein Zufall, aber politisch motiviert“, sagt der Präsident von Leopoldina über die Vorwürfe
Habeck ging am Montag in die Offensive und machte die Anklage kurz vor der Öffentlichkeit von Weber öffentlich. Der Kandidat für Kanzler sagte, er habe den Voraus angekündigt und „den verantwortlichen Bürgerbeauftragten der Universität von Hamburg um die Besichtigung und Prüfung meiner Dissertation und insbesondere diese konkreten Anschuldigungen gefragt“. Die Prüfung „hat die Vorwürfe ungültig“.
Zusätzlich zu den ersten Vorwürfen hat Weber jetzt „ein paar weitere Fußnote -Bewertungen und sorgfältig aufgelistete Schreibfehler hinzugefügt, die ich vor 25 Jahren am Ende des Redaktionsteams möglicherweise verpasst habe“, sagte Habeck. Er bat die Universität von Hamburg, diese Punkte zu überprüfen. Ein Sprecher des Universitätspräsidenten bestätigte die Süddeutsche Zeitung der Prozess. In den ersten Vorwürfen gab es keinen Verstoß gegen die Regeln einer guten wissenschaftlichen Praxis. Dies wäre die Voraussetzung für die Anerkennung von Habeck als Doktorgrad.
Habeck überreichte auch den Vorwürfen dem Klimologen Gerald Haug, Präsident der National Academy of Sciences Leopoldina. Haug sagte, die SZ, dass die falschen Literaturinformationen in Habecks Arbeit die Zitierten nicht verfälscht hätten. „Die Tatsache, dass die Vorwürfe gegen Habeck jetzt – kurz vor den Bundestag -Wahlen – erhoben werden, ist sicherlich kein Zufall, sondern politisch motiviert.“ Auf diese Weise wäre es „der tatsächliche Skandal“, eine interne Skandalarbeit auszunutzen.
Der Kritiker hat zuvor Vorwürfe gegen Prominente erhoben, dass die Universitäten nicht bestätigt wurden
In den letzten Jahren hatte Weber mehrere Vorwürfe des Plagiats gegen Prominente erhoben, die von den Prüfungsuniversitäten nicht bestätigt wurden. Ein Beispiel ist der Springer -CEO Mathias Döpfner, in dem die Universität von Frankfurt 2023 ein „wissenschaftliches Fehlverhalten“ fand, dies jedoch nicht als ernst genug angesehen hat, um den Doktorand zu erkennen.
Der damalige stellvertretende Chefredakteur von SZ, Alexandra Föderl-Schmid, beschuldigte den Weber-Plagiat in ihrer Doktorarbeit und in ihren journalistischen Texten Anfang 2024. Nach der Untersuchung ihrer Doktorarbeit stellte die Universität Salzburg fest, dass „kein relevantes wissenschaftliches Fehlkontur“ gefunden wurde . Darüber hinaus kam eine Untersuchung der journalistischen Artikel Föderl-Schmids zu dem Schluss einer unabhängigen Kommission, dass es keine Beweise dafür gab „.
Letzte Woche wurde das höhere Regionalgericht Linz Stefan Weber zu einer Entschädigung in Höhe von 4.000 Euro verurteilt. In seinem Blog hatte Weber den damaligen Rektor der Universität Klagenfurt, Oliver Vitouch, mit falschen Anschuldigungen behandelt.
Dieser Artikel wurde aktualisiert.