Skip to content
Die Richter des Obersten Gerichtshofs wurden in einer Untersuchung zum Abtreibungsleck befragt


Anti-Abtreibungs-Demonstranten nehmen zum ersten Mal am jährlichen „March for Life“ teil, seit der Oberste Gerichtshof der USA am 20. Januar 2023 in Washington die Abtreibungsentscheidung Roe gegen Wade aufgehoben hat.

Evelyn Hockstein | Reuters

Jeder der Richter des Obersten Gerichtshofs wurde – einige mehrmals – im Rahmen einer Untersuchung des letztjährigen Durchsickerns eines Gutachtenentwurfs zu dem Urteil befragt, das schließlich dazu führte, dass die wegweisende Abtreibungsentscheidung des Gerichts von Roe v. Wade aufgehoben wurde, gab der Leiter dieser Untersuchung am Freitag bekannt .

Die Erklärung kam einen Tag, nachdem sich der Oberste Gerichtshof geweigert hatte zu sagen, ob die Richter zu den fast 100 Gerichtsangestellten und Angestellten gehörten, die in der Untersuchung befragt wurden. Diese Untersuchung konnte die Person oder Personen nicht identifizieren, die den Gutachtenentwurf von Richter Samuel Alito im Mai an Politico weitergegeben haben.

Laut Gail Curley, der Marschallin des Obersten Gerichtshofs, die die Lecksuche beaufsichtigte, wurde keiner der Richter oder ihre Ehepartner als potenzielle Verdächtige identifiziert.

Aber im Gegensatz zu anderen Befragten wurde keiner der Richter gebeten, eine eidesstattliche Erklärung abzugeben, in der er bestritt, dass sie die Meinung von Alito durchsickern ließen, sagte Curley in einer Erklärung.

Alito schrieb das Juni-Urteil, mit dem die fünf Jahrzehnte alte Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Roe v. Wade verworfen wurde, die festgestellt hatte, dass es ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung gibt.

CNBC-Politik

Lesen Sie mehr über die Politikberichterstattung von CNBC:

„Während der Untersuchung habe ich mit jedem der Richter gesprochen, mehrere bei mehreren Gelegenheiten“, sagte Curley in einer Erklärung.

„Die Richter haben aktiv an diesem iterativen Prozess mitgearbeitet, Fragen gestellt und meine beantwortet“, sagte Curley. „Ich bin allen glaubwürdigen Hinweisen nachgegangen, von denen keiner die Richter oder ihre Ehepartner verwickelt hat. Auf dieser Grundlage hielt ich es nicht für notwendig, die Richter zu bitten, eidesstattliche Erklärungen zu unterzeichnen.“

Das Gericht hat neun Richter, von denen acht zum Zeitpunkt des Abtreibungsurteils im Amt waren. Richter Stephen Breyer trat nach der Veröffentlichung des Urteils in den Ruhestand. CNBC hat einen Gerichtssprecher gefragt, ob Breyer unter denen war, die von Curley interviewt wurden.

Curleys Bericht über ihr Versäumnis, den Leaker zu identifizieren, der am Donnerstag veröffentlicht wurde, erwähnte nicht, dass sie die Richter befragt hatte.

In dem Bericht heißt es, dass Curleys Team „126 formelle Interviews mit 97 Mitarbeitern geführt hat, die alle die Offenlegung der Meinung verweigerten“.

Jeder dieser Mitarbeiter wurde aufgefordert, eine eidesstattliche Erklärung zu unterzeichnen, in der er ablehnt, den Gutachtenentwurf offengelegt zu haben.

Dies sind aktuelle Nachrichten. Suchen Sie erneut nach Aktualisierungen.