Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.

Die Präsidentschaftskandidaten der GOP kämpfen um den Einzug in die Vorwahldebatte

Die Kandidaten, deren Beteiligung an künftigen Debatten am meisten zweifelhaft ist, bemühen sich, vor einer Bekanntgabe Einfluss auf die Qualifikationen zu nehmen. Der Wahlkampfmanager von Senator Tim Scott (RS.C.) schickte diese Woche einen Brief an das Republikanische Nationalkomitee und forderte eine Überarbeitung der Kriterien – ohne die der Senator von South Carolina für die dritte Debatte von der Bühne geworfen werden könnte. Das gleiche Schicksal könnte auch dem ehemaligen Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, widerfahren.

Einzelheiten zur dritten von etwa acht geplanten Debatten wurden noch nicht bekannt gegeben, obwohl die Veranstaltung bereits in sechs Wochen stattfinden könnte. Auch der RNC, der die Debatten leitet, hat keine Kriterien für die Veröffentlichung bekannt gegeben, obwohl diese zu diesem Zeitpunkt bereits für die ersten beiden Debatten freigegeben waren.

Der Mangel an Klarheit in Bezug auf die bevorstehenden Debatten ist ein Zeichen dafür, dass der RNC einen heiklen Weg beschreitet, da er versucht, die Neutralität in einem Hauptbereich zu wahren, der entschieden einseitig ist. Der frühere Präsident Donald Trump hat einen großen Vorsprung vor dem Rest des Feldes, aber er war nicht bei der ersten Debatte dabei und hat auch nicht vor, bei der zweiten dabei zu sein. Der RNC hofft wahrscheinlich, ihn mit einem Rahmen anzulocken, den er für den Dritten vielleicht ansprechender findet – sonst erscheinen die Organisation und ihre Veranstaltungen immer irrelevanter.

Doch für Kandidaten unter Trump ist der Auftritt auf der Bühne existenziell. Das größte Hindernis für die Teilnahme an künftigen Debatten ist für sie die landesweite Wahlschwelle des RNC.

In einem Rennen mit einem dominanten Spitzenreiter ist die Teilnahme an den Fernsehdebatten – die erste Versammlung auf Fox News zog laut Nielsen-Einschaltquoten 12,8 Millionen Zuschauer an – eine Überlebensvoraussetzung für Kandidaten wie Scott und Christie, die in landesweiten Umfragen stark zurückliegen, dies aber getan haben sorgte in einigen Bundesstaaten durch frühe Vorwahlen und Wahlversammlungen für ein gewisses Maß an Unterstützung.

Das Gleiche gilt für den Gouverneur von North Dakota, Doug Burgum, und den ehemaligen Gouverneur von Arkansas, Asa Hutchinson, die an der ersten Debatte teilgenommen haben, sich aber noch nicht für die zweite, geschweige denn für die dritte, qualifiziert haben.

Der RNC verlangte von den Kandidaten, dass sie landesweit nur 1 Prozent erreichen mussten, um für die erste Debatte auf der Bühne zu stehen. Für die zweite Debatte müssen die Kandidaten entweder in zwei landesweiten Umfragen oder in einer Kombination aus einer landesweiten Umfrage und Umfragen in zwei frühen Bundesstaaten 3 Prozent erreichen.

Obwohl nach der zweiten Debatte noch nichts bekannt gegeben wurde, könnte die Abstimmungspflicht noch weiter ansteigen. Eine 5-Prozent-Hürde für die noch nicht angekündigten künftigen Debatten würde beispielsweise sowohl Scott als auch Christie gefährden. Obwohl beide Männer in einigen der frühen Bundesstaaten zweistellige Werte erreichten, erreichte Scott in einer qualifizierten landesweiten Umfrage seit Mitte Juli keine 5 Prozent mehr. Christie wäre auf etwas sichererem Boden – er liegt etwa einen Punkt vor Scott –, könnte aber nahe an der Grenze einer solchen hypothetischen Grenze sein.

Kein Wunder also, dass Scotts Wahlkampf den RNC auffordert, die nationale Wahlpflicht vollständig abzuschaffen. Laut einem von Axios veröffentlichten Brief von Scotts Kampagnenmanagerin Jennifer DeCasper würde Scotts Vorschlag für die dritte Debatte es Kandidaten ermöglichen, die in zwei frühen Bundesstaatsumfragen eine Quote von 7 Prozent oder mehr haben, die landesweite Wahlschwelle zu umgehen.

Scott argumentiert, dass dies kein nationaler Vorwahlprozess sei. South Carolina, Scotts Heimatstaat, ist der vierte Staat in der Vorwahlordnung der GOP, und laut Umfragen liegt er auch in Iowa und New Hampshire deutlich stärker als landesweit. Er würde höchstwahrscheinlich Kriterien durchgehen, die nur frühe staatliche Umfragen einbeziehen.

Am Donnerstag bestätigte ein RNC-Sprecher, dass die dritte Debatte in Miami stattfinden wird erstmals von CNN berichtet, obwohl das Parteikomitee weder einen Termin noch die Qualifikationskriterien bekannt gab. Die meisten gehen zu diesem Zeitpunkt davon aus, dass die Debatte Anfang November stattfinden wird, obwohl noch nichts öffentlich angekündigt wurde.

Matt Gorman, ein Sprecher von Scotts Wahlkampf, sagte, der Senator „freut sich darauf, alle in der Reagan-Bibliothek und bei allen anschließenden Debatten zu sehen.“

Derzeit würden Donald Trump, Ron DeSantis, Vivek Ramaswamy, Mike Pence und Nikki Haley, deren Umfragewerte nach der ersten Debatte gestiegen sind, aufgrund ihres aktuellen Stands wahrscheinlich alle Umfrageanforderungen für die dritte Debatte erfüllen. Ein starker Anstieg des Spenderbedarfs des RNC – der bei der ersten Debatte bei 40.000 und bei der zweiten bei 50.000 lag – könnte möglicherweise eine Gefahr für Pence darstellen, dessen Mittelbeschaffung langsamer war als die der anderen Kandidaten auf seiner Ebene.

Aber Hutchinson und Burgum müssen noch die zweite Debattenphase absolvieren, bevor sie sich überhaupt Gedanken über die erste machen. Beide Männer haben sich langsam der Bühne genähert, brauchen aber noch Hilfe, um vor Ablauf der Frist am 25. September, 48 Stunden vor dem Showdown im kalifornischen Simi Valley, dorthin zu gelangen.

Burgum liegt in nur einer Umfrage bei 3 Prozent: einer Iowa-Umfrage von Traflagar, die kurz vor der ersten Debatte veröffentlicht wurde. Um auf die Bühne zu kommen, benötigt er 3 Prozent entweder in zwei qualifizierten nationalen Umfragen oder einer nationalen Umfrage und einer Umfrage in New Hampshire, South Carolina oder Nevada.

Hutchinson muss immer noch die Spendenschwelle erreichen, obwohl seine Kampagne diese Woche sagte, dass sie knapp dran sei. Die Analyse von POLITICO zeigt auch, dass er in nur einer landesweiten Umfrage 3 Prozent erreichte – einer Kaplan Research-Umfrage, die von der politischen Gruppe eines Senators des Bundesstaates Florida gesponsert wurde. Er braucht 3 Prozent in einer weiteren landesweiten Umfrage oder zwei Umfragen in zwei der vier ersten Bundesstaaten, um auf die Bühne zu kommen.