Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.

Die politische Relevanz der G7 steht bei der Reaktion zwischen Israel und Gaza auf dem Spiel


Die politische Relevanz der G7 steht bei der Reaktion zwischen Israel und Gaza auf dem Spiel

  • Die Außenminister der G7 treffen sich vom 7. bis 8. November in Tokio
  • Gemeinsame Erklärung zur Kriegsspirale im Fokus
  • Der Vorsitz Japans hat in Bezug auf den Konflikt einen vorsichtigen Ton angeschlagen

TOKIO, 6. November (Reuters) – Der Block der wohlhabenden Demokratien der Gruppe der Sieben (G7) läuft Gefahr, seine Bedeutung als Kraft zur Bewältigung großer geopolitischer Krisen zu verlieren, weil seine Mitgliedsstaaten offensichtlich darum ringen, sich auf einen festen, einheitlichen Ansatz für Israels Krieg zu einigen im Gazastreifen.

Außenminister aus Großbritannien, Kanada, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan, der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten treffen sich diese Woche in Tokio, um den Konflikt zu besprechen, von dem mehrere Weltmächte gewarnt haben, dass er sich verschärfen und den Nahen Osten verschlingen könnte.

Wenn die Minister nach dem Treffen tatsächlich ein Kommuniqué herausgeben, wird es den Konflikt wahrscheinlich allgemein ansprechen und die unterschiedlichen Anliegen sowie die unterschiedlichen politischen und wirtschaftlichen Loyalitäten innerhalb der Gruppe widerspiegeln, sagen Analysten.

„Die Europäer sind gespalten und diese Spaltung ist sicherlich auch innerhalb der G7 sichtbar“, sagte Thomas Gomart, Direktor des französischen Instituts für Internationale Beziehungen.

Erschwerend kommt hinzu, dass der derzeitige Vorsitzende der Gruppe, Japan, die Krise vorsichtig angegangen ist und dem Druck widerstanden hat, sich der pro-israelischen Haltung seines engsten Verbündeten, der Vereinigten Staaten, anzuschließen, sagen Beamte und Analysten.

Beamte aus Frankreich und Kanada sagten unter der Bedingung der Anonymität auch, dass die starke Unterstützung der USA für Israel und die Besorgnis über eine Gegenreaktion arabischer oder jüdischer Teile der Bevölkerung der G7-Staaten es schwierig gemacht hätten, gemeinsame Positionen zu erreichen.

Von Beginn des Konflikts an strebte Japan nach einer „ausgewogenen“ Antwort, was zum Teil auf seine vielfältigen diplomatischen Interessen in der Region und seine Abhängigkeit vom Nahen Osten in Bezug auf Öl zurückzuführen ist.

Laut zwei mit der Angelegenheit vertrauten Quellen haben israelische Diplomaten jedoch in Telefonanrufen, E-Mails und Besuchen bei japanischen Beamten intensives Lobbying gegenüber Japan betrieben.

Die steigenden Opferzahlen in Gaza haben Japans vorsichtiges Vorgehen bestärkt, sagen Analysten. Gesundheitsbeamte in der palästinensischen Enklave sagen, dass fast 10.000 Palästinenser, hauptsächlich Frauen und Kinder, getötet wurden, seit Israels Bombardierung als Vergeltung für die Angriffe der militanten Gruppe Hamas am 7. Oktober begann.

„Ich glaube nicht, dass es in der vergangenen Geschichte der G7-Präsidentschaft unter Japan jemals zu einer so kritischen Herausforderung gekommen ist“, sagte Koichiro Tanaka, Professor an der Keio-Universität in Tokio, der sich auf internationale Beziehungen im Nahen Osten spezialisiert hat.

Ein Sprecher des japanischen Außenministeriums sagte, es sei zu erwarten, dass die Länder unterschiedliche Positionen vertreten, bestritt jedoch, dass die G7-Mitglieder Schwierigkeiten hätten, eine gemeinsame Basis zu finden.

Der Sprecher lehnte es ab, zu bestätigen, ob eine Mitteilung herausgegeben würde. In einer Erklärung der G7-Handelsminister von einem Treffen in Osaka Ende letzten Monats wurde der Krieg nicht erwähnt.

ABTEILUNGEN AUSGESTELLT

Die G7 wurde ursprünglich vor einem halben Jahrhundert gegründet, um globale Wirtschaftsprobleme zu diskutieren. Seitdem hat sich ihr Wirkungsbereich jedoch ausgeweitet, um die kollektive Stimme der großen Industrieländer in politischen und sicherheitspolitischen Fragen zu vertreten.

Während die Gruppe in den letzten Jahren Einigkeit gezeigt hat, indem sie Russland wegen seines Ukraine-Krieges sanktioniert und den sogenannten „wirtschaftlichen Zwang“ seitens Chinas gefordert hat, ist sie in Bezug auf den Israel-Gaza-Krieg nicht im Gleichschritt vorgegangen.

Seit Kriegsausbruch hat die G7 nur eine einzige, wenige Sätze umfassende gemeinsame Erklärung zu dem Konflikt abgegeben. Andere Gruppenmitglieder haben gemeinsame Erklärungen abgegeben.

Auch bei den Vereinten Nationen waren Spaltungen der G7 offensichtlich: Frankreich stimmte am 26. Oktober für eine Resolution, die einen humanitären Waffenstillstand in dem Konflikt forderte, die USA waren dagegen und die anderen Mitglieder der Gruppe enthielten sich der Stimme.

Es werde schwierig sein, sich auf konkrete Formulierungen zum Recht Israels auf Selbstverteidigung, zu den zivilen Opfern in Gaza und zu Forderungen nach einer vorübergehenden Einstellung der Kämpfe zu einigen, sagen Beamte.

Abgesehen von der Rhetorik sagte Hideaki Shinoda, Professor an der Universität für Auslandsstudien in Tokio, dass die G7 konkrete Vorschläge brauchten, wie humanitäre Hilfe nach Gaza gebracht werden könne, wo Treibstoff, Lebensmittel, Wasser und medizinische Versorgung knapp seien, aber das werde sich wahrscheinlich auch beweisen eine große Aufgabe.

Israel hat geschworen, die Hamas zu vernichten, nachdem die vom Iran unterstützte Gruppe den Süden Israels angegriffen, dabei 1.400 Menschen getötet und mehr als 240 Geiseln genommen hatte. Ministerpräsident Benjamin Netanjahu lehnte weltweite Forderungen nach einem humanitären Waffenstillstand ab und sagte, jede Ruhepause würde der Hamas in die Hände spielen, während die Vereinigten Staaten vorübergehende, örtliche Unterbrechungen der Kämpfe vorgeschlagen haben.

Ein G7-Beamter sagte, die Mitglieder versuchten absichtlich, ihre Differenzen zu verbergen, um „Russland nicht in die Hände zu spielen“.

China und Russland nutzen den Konflikt als Gelegenheit, ihren Ruf als Vorkämpfer der Entwicklungsländer aufzupolieren und sich den Vereinigten Staaten entgegenzustellen.

Jedes Anzeichen von Uneinigkeit oder einem Versäumnis, den Konflikt einzudämmen, könnte diese G7-Kritiker nur ermutigen, sagen Analysten.

„Es ist auch eine Frage, wie China und Russland diese Entwicklungen interpretieren und wie sie versuchen werden, uns auf die Probe zu stellen“, sagte Kunihiko Miyake, Forschungsdirektor am Canon Institute for Global Studies, einer in Tokio ansässigen Denkfabrik.

Zusätzliche Berichterstattung von Tim Kelly und Yoshifumi Takemoto in Tokio, John Irish in Paris, Andrew Gray in Brüssel, Andreas Rinke in Berlin, David Brunstromm in Washington DC und Steve Scherer in Ottawa; Bearbeitung durch Miral Fahmy

Unsere Standards: Die Thomson Reuters Trust Principles.

Erwerben Sie Lizenzrechteöffnet neuen Tab

Die politische Relevanz der G7 steht bei der Reaktion zwischen Israel und Gaza auf dem Spiel

Gn En world