Welcher US -Präsident hat bisher am meisten auf Regel „nach Dekret“ angewiesen? Donald Trump unterzeichnete in den ersten 20 Tagen seiner zweiten Amtszeit bereits 53 solcher Dokumente. In seinem ersten gab es insgesamt 220. Das bekannteste von welchem ist es vielleicht um ein Einstiegsverbot verschiedener muslimischer Staaten.
Es mag überraschend sein, aber mit der daraus resultierenden Gesamtzahl von 273 liegt er immer noch direkt hinter seinem ersten Vorgänger, Barack Obama, der 276 solche Dekrete herausgegeben hat.
Ein Präsident, kein Dekret
In den frühen Tagen der Vereinigten Staaten wurden Dekrete nicht konsequent dokumentiert und gezählt. Hier gibt es also keine zuverlässigen Zahlen. Insgesamt für alle Präsidien seit George Washington, der 1789 dieses Amt aufgenommen hat, könnte es für Trump auch schwierig sein, eine Spitzenposition im Hinblick auf die sicherer erwarteten Vorschriften zu erhalten.
Jimmy Carter, Demokrat, ist nicht weit weg. In einer einzigen vierjährigen Amtszeit unterzeichnete er 320 solcher Dokumente, den Republikaner Richard Nixon, der, weil er zurücktreten musste, nur noch ein wenig länger im Amt war, 381. Aber auch sie können nicht unter den Führern gefunden werden.
Empfohlener redaktioneller Inhalt
Zu diesem Zeitpunkt finden Sie einen externen Inhalt, der von unseren Redakteuren ausgewählt wurde und den Artikel für Sie mit zusätzlichen Informationen bereichert. Sie können den externen Inhalt mit einem Klick oder einem Ausblenden erneut anzeigen lassen.
Ich bin damit einverstanden, dass der externe Inhalt angezeigt wird. Dies bedeutet, dass personenbezogene Daten auf Plattformen der dritten Party übertragen werden können. Weitere Informationen finden Sie in den Datenschutzeinstellungen. Sie finden dies am Ende unserer Seite im Fußzeile, damit Sie Ihre Einstellungen jederzeit verwalten oder widerrufen können.
Calvin Coolidge befindet sich auf dem dritten Platz. Der Republikaner, der aufgrund seines ruhigen Charisma und seines trockenen Humors als „ruhiger Kalifornien“ in die Geschichte eingetreten war zu genau 600 mehr. Franklin D. Roosevelt, der aufgrund einer Ausnahme für die Kriegszeiten auch mehr als zwölf Jahre im Oval Office war, unterzeichnete 3727.
Nur ein Präsident gab keine einzige Exekutivverordnung aus: William Harrison. Dies war jedoch wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass er 1841 nur einen Monat lang Präsident der Vereinigten Staaten war, bevor er im Amt starb.
Die reine Anzahl solcher Verwaltungsakte des Präsidenten sagt nicht unbedingt viel aus. Von Abraham Lincoln zum Beispiel sind „Das amerikanische Präsidentschaftsprojekt„Aus seiner vierjährigen Amtszeit, die mit seinem Tod durch Mord endete, haben 48 sicherlich gesetzt. Unter ihnen ist jedoch auch das Wichtigste in der Geschichte der Vereinigten Staaten: die „Emanzipationsprozess -Muschel“ von 1862 zur Abschaffung der Sklaverei in den konföderierten Ländern.
… dass alle Menschen, die in den rebellischen Staaten als Sklaven gehalten werden, frei sind und von jetzt an frei sein werden.
Emanzipationsprozess Abraham Lincolns von 1862
Soweit bekannt, geht der Begriff „Executive Order“ auch nach Lincoln zurück. Es wird offenbar aus einem anderen solchen Dokument aus dem Zeitpunkt des amerikanischen Bürgerkriegs entlehnt, in dem der Präsident für den Staat Louisiana ein vorläufiges Gericht einsetzte, einschließlich des höchsten Richters.
Die Anzahl der dokumentierten Dekrete zusammen mit der großen Bedeutung einiger von ihnen zeigt, wie wichtig dieses Instrument war und ist. Es wird jedoch nicht speziell durch die Verfassung abgedeckt. In jedem Fall enthält diese „Verfassung“ mit all ihren „Änderungen“ kein Wort. Es heißt im Allgemeinen nur, dass es sich um „Präsident“ handelt, der die Gewalt von Executive hat.
14.147
Executive Orders Bis zum 9. Februar 2025 wurden Dokumente von US -Präsidenten dokumentiert.
Die Tatsache, dass dies auch durch die Anordnungen der Exekutivanordnungen an beiden parlamentarischen Kammern konzipiert werden kann, ist eher eine Tradition, die im Laufe der Jahrhunderte gewachsen ist. In jedem Fall basiert ein Gesetz oder ein verfassungsrechtlicher Absatz nicht. Exekutivverordnungen müssen jedoch der Verfassung übereinstimmen. Gerichte müssen häufig entscheiden, ob dies in Einzelfällen der Fall ist.
Zum Beispiel erhielt ein Gericht eine Exekutivbefehl von Präsident Harry S. Truman, der 1952 die Stahlproduktion der USA unter staatlicher Kontrolle zum Zweck der Unterstützung des Koreakrieges in die staatliche Kontrolle versetzte.
Eine psychologische Strategie
Ob die Flut von Executive Orders, die derzeit das Oval Office in Washington verlässt, eine neue Qualität und Dimension darstellt, wird wahrscheinlich nur im Nachhinein bewertet. Experten interpretieren zusammen mit den fast täglichen, teilweise kreuzenden Aussagen Trump (wie das „Wir werden es zum Thema Gazastreifen) als Teil einer psychologischen Strategie.
Trumps ehemaliger Berater Steve Bannon beschrieb sie einmal als „die Zone mit Scheiße überfluten“. Ziel ist es, die etablierten Institutionen und Stakeholder, die an anderer Handhabung gewöhnt sind, vom Kongress über die Gerichte bis zur Presse durch bloße Masse zu überwältigen, um ihre Fähigkeit zu überwältigen, zu handeln und zu reagieren und versierte Tatsachen zu schaffen.
In jedem Fall hat der Kongress auch größtenteils die Befugnis, Exekutivverträge einzuholen. Er muss Gesetze erlassen, die das vorgeschriebene als illegal einstufen. Der Präsident hat dann wieder ein Veto -Gesetz. Das Veto hingegen kann den Kongress nur mit einer zweiheitlichen Mehrheit übersehen.
Die Republikaner haben derzeit Mehrheiten in beiden Kammern des Kongresses, im Repräsentantenhaus und im Senat. Dies bedeutet tatsächlich, dass Trump nicht viele seiner Exekutivbefehle benötigt. In dieser Hinsicht basiert aus der Sicht politischer Beobachter die Flut dieser Dekrete wahrscheinlich auch auf etwas anderem: ein klares Signal für Verachtung und Missachtung der etablierten demokratischen Institutionen, egal wer sie dominieren kann.