Skip to content
Die GOP des Repräsentantenhauses begibt sich in die weitgehend verschlossenen Führungswahlen, mit Chaos voraus

Unter den Republikanern auf allen Seiten gibt es bereits Bedenken, dass sie, wenn sie sich nicht um die rechten Führer versammeln, weiter geschwächt werden gegen eine stärker als erwartete demokratische Minderheit des Repräsentantenhauses und einen demokratischen Senat. Freedom Caucus-Mitglieder wie Rep. Lehm Higgins (R-La.), der sich weigert zu sagen, ob er McCarthy unterstützen würde, sagte, der nächste GOP-Sprecher müsse eine Konferenz widerspiegeln, die sich nach rechts bewegt habe.

„Der Sprecher des Repräsentantenhauses, wer auch immer er oder sie sein mag, muss den Schwerpunkt der Konferenz selbst erkennen. Und der Freedom Caucus hat diesen Schwerpunkt nach rechts verschoben“, sagte Higgins und kritisierte den früheren Sprecher Paul Ryan dafür, dass er parteiübergreifende Vereinbarungen getroffen hatte, die „nicht die tiefsten Grundprinzipien des amerikanischen Volkes widerspiegelten“.

Auf der anderen Seite Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) – ein häufiger McCarthy-Kopfschmerz in der Vergangenheit – versucht, die Mitglieder dazu zu bringen, den kalifornischen Republikaner zu unterstützen, und argumentiert, dass langwierige Spaltungen bedeuten könnten, dass ein demokratischer Kandidat für den Sprecher eine Aufregung hervorrufen könnte.

„Wenn wir uns nicht hinter Kevin McCarthy vereinen, öffnen wir den Demokraten die Tür, einige unserer Republikaner zu rekrutieren“, sagte Greene und fügte hinzu, dass es eine „geistreiche Diskussion“ mit „einigen meiner Nächsten“ gegeben habe Verbündete und ich habe viel mit ihnen gesprochen.“

Unterdessen bleibt das Rennen um die Peitsche der Hausmehrheit mit Reps am wettbewerbsfähigsten. Tom Emmer (R-Minn.), Jim Banks (R-Ind.) und Zeichnete Ferguson (R-Ga.) Alle verfolgen nach Monaten des nicht so subtilen Gerangels aggressiv die Rolle der Nr. 3.

Mehrere Republikaner haben begonnen zu projizieren, dass Banks, der derzeitige Vorsitzende des Republikanischen Studienausschusses, und Ferguson, der stellvertretende Leiter, nach den glanzlosen Zwischenergebnissen jetzt einen Vorteil haben. Ein Teil der Konferenz hat diese Frustration auf Emmer gerichtet, die in den letzten beiden Zyklen den Wahlkampf der Republikaner des Repräsentantenhauses leitete. Emmer hat seinen Rekord öffentlich und privat verteidigt, indem er darauf hinwies, dass die Partei in diesem Zeitraum Sitze gewonnen habe, selbst wenn die Ergebnisse im November niedriger als erwartet ausgefallen seien.

Das Rennen zwischen New York Rep. Elise Stefanikder aktuelle GOP-Konferenzvorsitzende und Neuling Rep. Byron Donalds (R-Fla.) scheint eingesperrter zu sein, da die Republikaner des Repräsentantenhauses größtenteils signalisiert haben, dass sie Stefanik wiederwählen werden. Aber Donalds geht nicht leise unter, wie Kollegen am Montag von einem lebhaften Kandidatenforum berichteten.

Donalds, ein Mitglied des House Freedom Caucus, das Stefanik von rechts herausfordert, versuchte, sich von dem gemäßigten New Yorker Republikaner abzuheben, der zur MAGA geworden war, und warb für seine Spendensammlung sowie für seine Anziehungskraft auf verschiedene Wähler als einer der beiden aktuellen Republikaner des Schwarzen Hauses . Seine Leistung wurde mit gemischten Kritiken aufgenommen, wobei einige Gesetzgeber sagten, er projiziere Stärke, und andere argumentierten, er sei bei seinen Versuchen, Stefanik auf der Bühne zu bekämpfen, zu aggressiv geworden.

„Ich denke definitiv, dass ich eine Chance habe. Ich denke, es wird ziemlich knapp – wir werden sehen, was passiert. Das ist nur mein Gefühl “, sagte Donalds, lehnte es jedoch ab, Einzelheiten über seine Peitschenzahl zu teilen.

Stefanik, die Top-Frau in der GOP-Führung, wurde in der Vergangenheit von konservativen Mitgliedern der Konferenz kritisiert, die bezweifelten, dass ihre Entwicklung zu einer MAGA-Verbündeten echt war. Sie hat viele dieser Beschwerden jetzt zum Schweigen gebracht, unter anderem mit einer frühen Bestätigung von Trump für das Präsidentenamt im Jahr 2024, und ihre Kollegen haben ihr zugeschrieben, dass sie die Kopfschmerzen gelindert hat, die mit dem Trump-Kritiker Rep. Liz Cheney (R-Wyo.).

Während des Kandidatenforums beantwortete Stefanik auch eine Frage von Rep. Bob Gut (R-Va.) über ihr Versprechen, nur eine Amtszeit in der Position zu bleiben, und teilte dem Raum der GOP-Gesetzgeber mit, dass sie zunächst einen Ausschusshammer suchen wollte, bevor sie von Kollegen ermutigt wurde, für eine zweite Amtszeit zu kandidieren. Es ist ein Signal, dass Stefaniks Team versucht, die Erzählung an dieser Front neu zu schreiben, da ihr Büro zuvor die Zusage für eine Amtszeit energisch abgelehnt hat.

Ein zuvor konkurrenzfähiges Rennen um die Führung des NRCC im nächsten Zyklus ist jetzt unbestritten. Rep. Darin LaHood (R-Ill.) räumte am Montag ein, wie POLITICO erstmals berichtete, und verließ Rep. Richard Hudson (RN.C.) jetzt das einzige Mitglied, das antritt. Und Rep. Steve Scalise (R-La.) sieht sich keiner Konkurrenz in seinem Versuch gegenüber, von der Minderheitspeitsche zum Mehrheitsführer zu springen.

McCarthy steht jedoch vor einem härteren Weg, da seine Suche nach dem Hammer des Hauses gerade erst beginnt. Obwohl erwartet wird, dass er am Dienstag die Parteinominierung gewinnt, muss er bis Anfang Januar noch einen Weg zu 218 Stimmen finden. Obwohl Biggs McCarthy am Dienstag herausfordert, hat ihn der Freedom Caucus als symbolischen Herausforderer vorgeschlagen, der die mangelnde Unterstützung des Kaliforniers zeigen soll, nicht als echten Kandidaten für die Position.

Stattdessen betrachten die Mitglieder des House Freedom Caucus die nächsten sieben Wochen als eine wichtige Strecke, um McCarthy an den Verhandlungstisch zu zwingen oder zu versuchen, Unterstützung für einen Konsens-Herausforderer aufzubauen. Der Caucus drängt auf eine Wäscheliste mit Änderungen an der Konferenz und den Hausregeln, einschließlich der Stärkung der Möglichkeit, einen Sprecher zu verdrängen, und einer stärkeren Vertretung in einem internen Gremium, das Pflaumenausschusspositionen verteilt. Sie wollen auch Zusagen zu Änderungen, Gesetzesvorlagen zur Finanzierung durch die Regierung und die Forderung, dass die vorgelegten Gesetze von einer Mehrheit der Konferenz unterstützt werden müssen.

„Wir betrachten es nur als einen weiteren Schritt in dem Prozess, um herauszufinden, wohin wir gehen. … Niemand hat 218 oder eine ausreichende Anzahl, und dann stellt sich die Frage, was wir tun werden, um dorthin zu gelangen“, sagte Rep. Chip Roy (R-Texas) darüber, was nach Dienstag kommt.

Mindestens ein Republikaner verspricht bereits, im Januar gegen McCarthy zu stimmen: Rep. Matt Gaetz (R-Fla.), der zur Wahl von Rep. Jim Jordan (R-Ohio) als Alternative. Je nachdem, wie knapp die GOP-Mehrheit endet, kann es sich McCarthy nur leisten, eine Handvoll Mitglieder bei der vollen Abstimmung zu verlieren.

Aber jede Verschiebung von McCarthy in Richtung des Freedom Caucus wird wahrscheinlich Kopfschmerzen im Zentrum der Konferenz verursachen, wo regierende Mitglieder auch die hauchdünne Mehrheit nutzen können und über die Notwendigkeit sprechen, überparteiliche Vereinbarungen zu treffen.

„In der vergangenen Woche lag der Fokus darauf [the House Freedom Caucus]. Ich glaube, dass dies eher ein erstklassiger Moment für die Problem Solvers und Mainstreet GOP ist, um einen wichtigen Einfluss zu nehmen. Es ist an der Zeit, dass wir unsere Muskeln spielen lassen“, sagte Rep. Don Speck (R-Neb.), der die moderate Mainstreet GOP anführt. „Wenn wir arbeiten [a] Überparteilich können wir Singles treffen und Amerika gewinnt.“

Einige Hardliner sprechen mit gemäßigten Republikanern, um abzuschätzen, wie sie über die Sprechersituation denken, da sich die Zentristen zunehmend von den McCarthy-Freedom Caucus-Verhandlungen ausgeschlossen fühlen. Ein mit der Angelegenheit vertrauter Republikaner sagte, Jordan und Gaetz hätten Gespräche mit dem gemäßigten Abgeordneten aufgenommen. David Joyce (R-Ohio), der Leiter der Republican Governance Group.

Einige stellten die Hypothese auf, dass das Zusammenkommen von Gemäßigten eine Bedrohung für McCarthys Bewerbung sein könnte, da sie sich mit Demokraten zusammenschließen könnten. Bacon hat diese Idee verworfen.

„Ich glaube, wir werden 218 erreichen und es wird Kevin sein“, sagte der Nebraskaner.