Mit einem detaillierten Bericht hatte das Bundesbüro zum Schutz der Verfassung die Klassifizierung des AFD als rechtswinger Extremisten gerechtfertigt. Zwei prominente Experten sind von der Zeitung überrascht.
Der Präsident der Verfassung von Thüringia, Stephan Kramer, warnte vor einer Verstoß gegen die Institutionen durch die AFD und andere Feinde der Verfassung. Er sprach erneut für ein Parteiverbotverfahren. Das Bundesamt zum Schutz der Verfassung in der Bundes -AFD beschrieb den Bericht als „dünne Suppe“.
„Wir haben ein erhebliches Risiko für unsere Demokratie erreicht. Die vorherigen Mittel funktionieren nicht“, sagte Kramer am Freitag in einer Diskussion auf dem Dokumentarfilm -Filmkongress Dokville in Stuttgart. Mit seinen Positionen in Parlamenten und anderen Institutionen hat die AFD eine Position erreicht, in der sie die Demokratie bereits beschädigt „. Daher ist ein „Signal des Staates erforderlich, das sagt: Bis hier und nicht auf!“ Sagte Kramer. Die AFD State Association Thüringia wird seit 2021 als sicherer rechtsgerichteter Extremist angesehen.
„Demokratie ist kein Automatismus, der einfach weitergeht“, fährt Kramer fort: „Demokratie ist Kontakt Sport und bedeutet, mit Menschen zu diskutieren und sie zu überzeugen, aber auch zu akzeptieren, wenn jemand nicht einverstanden ist.“ Die Medien sind das „Rückgrat unserer Informationsfreiheit“, sagt Kramer: „Sie müssen gestärkt werden – aber dürfen nicht instrumentalisiert sein.“
Der frühere Verfassungsrichter Peter Müller, der im NPD -Verbotverfahren in Karlsruhe führte, befürwortete ein Verbot der AFD -Partei. „Wenn das fehlschlägt, wäre das der Supergau und eine Art Persida -Lizenz für die AFD“, sagte Müller bei der Veranstaltung in Stuttgart. Die Idee, dass ein Verbot das Argument beenden würde, war „Unsinn sowieso, die beiden NPD -Verbotverfahren zeigten das“.
Im Jahr 2017 entschied das Bundesverfassungsgericht gegen ein NPD -Verbot, weil die Partei aggressiv gegen die Verfassungsbefehle zu kämpfen hatte, aber kein Potenzial hatte, dieses Ziel umzusetzen. Dies war anders als die AFD, Kramer und Müller stimmten zu. Im Gegensatz zum NPD-Verfahren fehlt jedoch die Bestätigung der Klassifizierung des Gesamt-AFD als sicherer rechtsgerichteter Extremist.
„Wort, dass das große Bundesbüro auf diese Weise gehandelt hat“
Am 2. Mai kündigte das Bundesamt zum Schutz der Verfassung diese Klassifizierung an und stellte einen entsprechenden Bericht vor. Im Gegensatz dazu ist die AFD derzeit legal. Müller sagte in Stuttgart, dass der Bericht schwach sei: „Es funktioniert nach dem Prinzip: Ich habe nichts zu sagen, also habe ich Ihnen einen langen Brief geschrieben.“ Kramer nannte auch das Papier „eine dünne Suppe“. Sein Staatsbüro war „überrascht, dass das große Bundesbüro so gehandelt hat“.
Anstelle eines Verbotverfahrens beriet Müller mehr Meinungen und Themen im politischen Diskurs: „Wir müssen Menschen dort abholen, wo sie sind, damit sie die AFD nicht leiten müssen“, sagte er. Er findet es „großartig, dass es Omas gegen die Rechte gibt, aber sie brauchen auch Opas gegen die linken. Ich bin einer von ihnen“.
Kna/Gub