Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.

Der republikanische Staatsanwalt wird gegen die Entscheidung des Richters Berufung einlegen, mit der das 174 Jahre alte Abtreibungsverbot in Wisconsin für ungültig erklärt wird


MADISON, Wis. (AP) – Ein republikanischer Staatsanwalt sagte am Dienstag, er plane, gegen ein Gerichtsurteil Berufung einzulegen, wonach das Gesetz von Wisconsin einvernehmliche medizinische Abtreibungen zulässt.

Der Bezirksstaatsanwalt von Sheboygan County, Joel Urmanski, gab über seine Anwälte eine Erklärung ab, in der er erklärte, dass er mit der Entscheidung der Bezirksrichterin Diane Schlipper vom Dane County vom Juli nicht einverstanden sei und dass das Gesetz des Bundesstaates Abtreibungen, einschließlich einvernehmlicher medizinischer Abtreibungen, eindeutig verbiete.

Der Fall scheint dazu bestimmt zu sein, vor dem Obersten Gerichtshof des Bundesstaates zu landen.

Liberale Richter verfügen derzeit über eine 4:3-Mehrheit im Gericht, was es unwahrscheinlich macht, dass sich die Konservativen auf dieser Ebene durchsetzen würden. Urmanski könnte den Prozess jedoch über die Frühjahrswahlen 2025 hinaus hinauszögern, in der Hoffnung, dass die liberale Richterin Ann Walsh Bradley ihre Wiederwahl verliert und die Konservativen die Kontrolle über das Gericht zurückgewinnen.

Es handelt sich um ein Gesetz aus Wisconsin aus dem Jahr 1849, das von Konservativen als Abtreibungsverbot interpretiert wurde. Mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA vom Juni 2022, Roe v. Wade, die bahnbrechende Entscheidung von 1973 zur Legalisierung der Abtreibung, aufzuheben, wurde das Gesetz reaktiviert. Aus Angst vor einem Verstoß gegen das Verbot stellten Abtreibungsanbieter daraufhin ihre Tätigkeit im Bundesstaat ein.

Der demokratische Generalstaatsanwalt Josh Kaul reichte wenige Tage nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs eine Klage ein und bezweifelte die Gültigkeit des Verbots. Er argumentierte, die Gesetze seien zu alt, um sie durchzusetzen, und ein Gesetz aus dem Jahr 1985, das Abtreibungen erlaubt, bevor Föten außerhalb der Gebärmutter überleben können, übertrumpft das Verbot. Drei Ärzte schlossen sich später als Kläger der Klage an und sagten, sie fürchten, wegen der Durchführung von Abtreibungen strafrechtlich verfolgt zu werden.

Urmanski verteidigt das Verbot vor Gericht. In der Stadt Sheboygan befindet sich eine der drei Kliniken von Planned Parenthood in Wisconsin, die Abtreibungen anbieten. Die anderen sind in Madison und Milwaukee.

Schlipper entschied im vergangenen Juli, dass das Abtreibungsverbot es jemandem verbietet, eine Frau anzugreifen, um ihr ungeborenes Kind zu töten, es gilt jedoch nicht für einvernehmliche medizinische Abtreibungen. Ihre Feststellung beendete den Rechtsstreit nicht offiziell, aber Planned Parenthood war von der Entscheidung überzeugt genug, um die Abtreibungsverfahren in ihren Kliniken in Madison und Milwaukee im September wieder aufzunehmen.

Urmanski reichte später einen Antrag ein, in dem sie Schlipper aufforderte, ihre Entscheidung zu überdenken. Sie lehnte dies in einer am Dienstag veröffentlichten 14-seitigen Stellungnahme ab und schrieb, Urmanski habe es versäumt, darzulegen, wie sie das Landesrecht falsch angewendet oder einen anderen Fehler begangen habe, und erklärte, dass die Kläger die Klage gewonnen hätten.

Sie lehnte auch den Antrag der Ärzte ab, eine einstweilige Verfügung zu erlassen, die es den Staatsanwälten verbietet, Abtreibungsanbieter zu belasten, und sagte, dass die Staatsanwälte ihrer Vertrauensperson ihrer Entscheidung folgen würden.

Der Bezirksstaatsanwalt von Dane County, Ismael Ozanne, und der Bezirksstaatsanwalt von Milwaukee County, John Chisholm, beide Demokraten, haben erklärt, dass sie sich an Schlippers Urteil halten würden. Urmanski hat gesagt, dass er sich auch daran halten würde. Er bekräftigte in seiner Erklärung am Dienstag, dass er verpflichtet sei, dem Urteil zu folgen, es sei denn, es bleibe im Berufungsverfahren.

Kaul sagte während einer Pressekonferenz am Mittwochmorgen vor Urmanskis Ankündigung, dass er voll und ganz mit einer Berufung rechne.

„Diese Entscheidung kann angefochten werden. Ich gehe davon aus, dass dies wahrscheinlich der Fall sein wird“, sagte Kaul. „Und so werden sich auch andere Gerichte dazu äußern. Aber im Moment ist dies ein großer Sieg für die reproduktive Freiheit in Wisconsin, und wir sind bereit, diesen Sieg und die reproduktive Freiheit im weiteren Verlauf zu verteidigen.“

___

Der Associated Press-Autor Scott Bauer hat zu diesem Bericht beigetragen.

Todd Richmond, The Associated Press

Kulturelle En