Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Politische Nachrichten

Der alkoholgetränkte Stammeskrieg innerhalb der Demokratischen Partei

Die in Shors Kreis den Eifer der Bekehrten haben. Die meisten, wie er, verbrachten die letzten Jahre fest auf der linken Seite der Partei und entfernten sich nach den Wahlen von 2018, bei denen die Republikaner ihre Senatsmehrheit in einem Jahr der demokratischen Welle erhöhten, und den Wahlen von 2020, die erneut enthüllten, von dieser Zeltstange. trotz eines demokratischen Sieges ganz oben auf dem Ticket, dass die gegen sie aufgestellten Kräfte stärker waren, als viele zunächst angenommen hatten.

„Es gibt noch diesen ganzen Elfenbeinturm, sie haben keine Ahnung, wovon sie reden“, sagte Rabyaah Althai, eine jemenitisch-amerikanische Gemeinschaftsorganisatorin und politische Beraterin, die 2016 und 2020 ein Ersatz für Bernie Sanders war. „Ich bin im Grunde ein Klassenreduktionist. Ich bin so links wie möglich, aber trotzdem will ich gewinnen.“

Drüben in einer anderen Ecke erklärte ein anderer Mitarbeiter, einer, der in der digitalen Strategie arbeitet und darum bat, dass sein Name nicht verwendet wird, seine eigene Entwicklung.

„Die Leute gehen in die Politik, um progressive Veränderungen herbeizuführen, aber sobald man anfängt, wirklich an Wahlen zu arbeiten, merkt man selbst in einer Stadt wie New York, dass die Scheiße, die jemand, der nach Swarthmore ging und zu DSA-Meetings geht, auf Twitter sagt, nicht das ist, was die Wähler denken . 2016 gab es dieses Gefühl, dass man sich einfach in demokratische Erdrutsche mobilisieren könnte, aber jeder, der in der Politik arbeitet, kann Ihnen sagen, dass Überzeugung das ganze Ballspiel ist.“

„Schauen Sie sich um, Sie werden hier niemanden mit einem Abolish ICE-T-Shirt sehen“, sagte ein Partygänger, als ich ihn nach der anderen Stimmung hier als in den glücklichen Stunden vor ein paar Jahren fragte.

Ich wies auf einen Typen hin, der tatsächlich ein Abolis-ICE-T-Shirt trug.

„Ja, er macht es ironisch.“

Wie McElwee und Shor es sehen, Liberale verbringen zu viel Zeit damit, Dinge wie Fox News, Facebook und sogar Wahlbeschränkungen zu bemängeln. Republikaner betrügen nicht und Konservative werden keiner Gehirnwäsche unterzogen; sie sind einfach konservativ. Amerikaner, wie Shor es ausdrückte, „hassen wirklich Steuern“, und so gibt es eine harte Grenze dafür, wie sehr das Land zu einer Sozialdemokratie nordischen Stils werden kann. Linke in der Welt der Politik haben sich gegen Bedürftigkeitsprüfungen gewandt und glauben, dass universelle Programme wie die Sozialversicherung länger haltbar sind, aber wie Shor es ausdrückt, bedeutet dies, dass wertvolle Steuergelder verschwendet werden, um Anwälten und Ärzten Vorteile zu gewähren, anstatt den Armen, die es wirklich brauchen Sie.

„Je mehr Sie liberale Eliten vertreten, desto mehr werden Sie Nicht-Hochschulwähler aller Art abschrecken“, sagte er mir. Und das langsame Einschleichen farbiger Wähler aus der Arbeiterklasse in das Lager der Republikaner „ist nichts, was die Leute kommen sahen, und ich bin mir nicht einmal sicher, wie Sie damit umgehen. Wie bringt man einen Haufen Konservativer dazu, für die Demokratische Partei zu stimmen, besonders wenn man auf ideologische Polarisierung drängt?“

„Ich wünschte, sie würden es tun kommen Sie einfach zu uns! Das ist beliebtes Zeug!“ sagte Leah Hunt-Hendrix auf der Terrasse, als sie sich während einer der Q-and-A-Sitzungen beim SoundCheck 2022 herausschlich.

Die Organisatoren der Veranstaltung sagten, dass sie als Zusammenkunft der „Offline-Linken“ gedacht sei und die Ernsthaftigkeit der Absichten hinter den Versammelten zeigen solle, von denen viele im Gegensatz zu ihren Kollegen in New York in oder in der Nähe der Regierung arbeiteten . Die Veranstaltung erstreckte sich über den größten Teil des Tages, ein Bagel-Brunch machte allmählich Platz für Hors d’oeuvres und Wein, aber die Stimmung war ernsthafter, ein wenig intelligenter und sogar am Abend weit weniger feucht.

Hunt-Hendrix war zusammen mit Jentleson einer der Organisatoren der Veranstaltung. Die Enkelin des texanischen Ölmagnaten HL Hunt wurde eine der Gründerinnen von Occupy Wall Street, nachdem sie sich gefragt hatte, wie sie Salon einmal sagte: „Was tun Sie, wenn Sie erkennen, dass Ihre Geschichte die Geschichte der Ausbeutung ist? Dass Ihr Lebensstil von einem System abhängt, das Sie jetzt für ungerecht halten?“ Nachdem Trump gewonnen hatte, war sie Mitbegründerin von Way to Win, das Spender der Demokraten zusammenruft, um Geld an Basisgruppen in Swing-Staaten und Distrikten zu spenden.

In Bezug auf das grundlegende Problem der Demokratischen Partei – wie man eine weiße Arbeiterklasse anspricht, die einst das Fundament der Partei war, sich aber ins republikanische Lager verlagert hat – sind sich alle einig. Hunt-Hendrix eröffnete das Gespräch, indem er aus einem Memo las, das das GOP-Mitglied des Repräsentantenhauses, Jim Banks, für seinen Caucus mit dem Titel „Cementing GOP as the Working Class Party“ vorbereitet hatte und in dem dargelegt wurde, wie die Tatsache, dass College-Professoren, Marketingfachleute und Banker jetzt waren Die meisten Demokraten eröffneten den Republikanern ein riesiges Feld von Möglichkeiten, wenn sie ihre Agenda auf die Arbeiterklasse ausrichten.

„Es ist wie bei diesem Internet-Mem ‚Die schlimmste Person, die du kennst, hat einen guten Punkt gemacht’“, sagte Hunt-Hendrix der Menge.

Die Lösung, wie sie und ihre Kohorte es sehen, ist nicht Popularismus, sondern das, was sie „inklusiven Populismus“ nennen. Die Idee des integrativen Populismus ist es, Wähler der Arbeiterklasse aller Couleur gegen Unternehmen und politische und wirtschaftliche Eliten zu sammeln und Versuche der Rassen- und Geschlechterspaltung als Ablenkungstaktiken zu bezeichnen, die von den 1 Prozent angewendet werden, um ihr Geld und ihre Macht zu verschanzen. Anstatt die Gestaltung des Rechts zu akzeptieren und zu versprechen, Big Government zu beenden oder die Wohlfahrt zu reformieren – oder, wie Biden es ausdrückte: „Die Antwort ist, die Polizei zu finanzieren“ – sagen inklusive Populisten, dass Botschaften, die republikanische Angriffe als solche bezeichnen, funktionieren ein Trick, um Menschen aus der Arbeiterklasse dazu zu bringen, miteinander zu kämpfen, während sie sich bereichern.

Doch bevor sie gegen die Republikaner antreten können, müssen sie zunächst die Debatte innerhalb ihrer eigenen Partei gewinnen. Die Populäristen, wie Hunt-Hendrix es sieht, sagen: „Wir verbringen zu viel Zeit mit kulturellen Themen und nicht mit solchen, die gut abschneiden. Aber mein Argument ist das sie sind diejenigen, die ständig über kulturelle Themen sprechen. Sie werden hier niemanden darüber reden hören, dass die Polizei entmachtet wird“ – sie deutete zurück in Richtung des Symposiums – „aber sie bringen es immer wieder zur Sprache. Und außerdem, wenn die Rechte unsere Seite wegen etwas kritisiert, sollte die Lösung nicht sein „umkehren und unseren eigenen Aktivisten ins Gesicht treten“. Die Lösung sollte sein, dass wir uns um die Menschen kümmern, die das Problem sind. Ich möchte, dass wir eine Partei sind, die zurückschlägt und nicht den Köder schluckt, und sie schluckt weiterhin den Köder.“

Wie die inklusiven Populisten sagen, begann die Demokratische Partei während der Obama-Jahre schief zu gehen. Sein Stil und seine Rhetorik ließen alle Amerikaner sich selbst in der Geschichte sehen, die er über das Land erzählen würde; ermöglichte es den Wählern, sich in den großen Schwung des Fortschritts der Nation von der Revolution über Wellen der Einwanderung, die Expansion nach Westen und Bewegungen für soziale Gerechtigkeit zu versetzen, die in seiner Wahl zum bahnbrechenden Präsidenten gipfelten.

All dies ließ Raum offen für jemanden, der eine zusammenhängende Geschichte für Menschen zusammenstellen konnte, die jemanden suchten, der erklärte, warum, wenn all diese inspirierenden Dinge wahr waren, alles im Land auseinanderzufallen schien, als die Ungleichheit zunahm, Wohnungen, medizinische Versorgung und die Lebenshaltungskosten schossen in die Höhe, und immer größere Teile des Landes wurden in der Weltwirtschaft abgehängt.

Unbequem für jeden Demokraten in Amerika im Moment, war die Person, die es herausgefunden hat, kein Populist wie Bernie Sanders oder Elizabeth Warren. Es war Donald Trump. Und in gewisser Weise dreht sich der ganze Kampf zwischen den Popularisten und den Inklusiven darum, wie man das Mikrofon und diesen Streit greift – ihr Argument – ​​zurück von der älteren weißen nationalistischen Berühmtheit, die es übernommen hat.

Jonathan Smucker, ein Berkeley Ph.D. Student der Soziologie und politischer Berater in West-Pennsylvania, sagte der beim SoundCheck versammelten Gruppe, dass Linke tatsächlich wiederholen können, was Trump getan hat, indem sie wirtschaftliche Ängste anzapfen, aber sie ohne rassistische Kommentare umlenken. Indem er die Medien, Hollywood, die Akademie und die Demokraten verfolgt, lässt Trump den Anschein erwecken, als würde er, ein berühmter New Yorker Milliardär, zuschlagen. Und vor allem, indem er seinen Anführern nachgeht besitzen Party, wie „Old Crow“ McConnell und die Bushs, gewinnt er die Glaubwürdigkeit von Außenseitern.

Demokraten müssen, um erfolgreich zu sein, lernen, dasselbe zu tun, und „den Unternehmensflügel der Demokratischen Partei anprangern, weil er es versäumt hat, es mit der Wall Street und den Konzernen aufzunehmen, kein Geld aus der Politik herauszuholen und nicht aufzustehen und zu kämpfen für jeden Tag arbeitende Menschen“, sagte Smucker der Gruppe.



Schaltfläche "Zurück zum Anfang"