Der Bundestag wählt heute die Mitglieder des Ausschusses aus, die für die Kontrolle der Geheimdienste verantwortlich sind. Die linke Fraktion möchte ihre Vorsitzende Reich Innek an das Komitee schicken. Es gibt Widerstand in der Union. Castellucci des SPD -Innenpolitikers sieht es anders.
Im Gegensatz zu Kollegen der Union Fraktion plädiert der SPD -Innenausstattung Lars Castellucci, den linken Fraktionsleiter Heidi Reichinnek im Parlamentary Control Committee (PKGR) zu wählen. Der Bundestag wählt heute die Mitglieder des Ausschusses aus – dies trifft sich in einem vernachlässigten Raum streng vertraulich und ist für die Kontrolle der Geheimdienste verantwortlich. In Zukunft wird das Komitee aus neun Abgeordneten bestehen: Zwei Sitze werden auf der AFD beseitigt, eine auf der linken Fraktion. Dies hat seine Vorsitzende Reich Innek nominiert.
„Es gibt keine Gründe, sie nicht auszuwählen – im Gegensatz zu den AFD -Kandidaten“, sagte Castellucci gegenüber dem redaktionellen Netzwerk Deutschland. Es ist wichtig, dass der Bundestag die Sicherheitsbehörden kontrolliert. „Sie sollten die demokratischen Oppositionsfraktionen einbeziehen.“
In der Union war der Widerstand gegen Reichinnek gestanden. Alexander Hoffmann, Führer der CSU State Group, sagte gegenüber The Mirror: „Diese hochempfindliche Körperschaft nimmt geeignetes Personal anstelle einer parteipolitischen Provokation. Frau Reichinnks Nominierung ist das Gegenteil.“
Reichinnek bedroht die Konsequenzen
Bei ihrer Wahl im Bundestag brauchen die Kandidaten eine absolute Mehrheit. Die Linke sollte daher von den Stimmen der Union abhängig sein. Wenn weder Reichinnek noch die AFD -Kandidaten gewählt werden, wäre die Green Group Vice Konstantin von Notz der einzige Oppositionsvertreter des Komitees in der Zukunft.
Reichinnek bedroht die Konsequenzen, wenn die Gewerkschaftsfraktion sich weigert, sie zu unterstützen. „Ich erwarte, dass die Gewerkschaft mit ihren Fakten und einem substanzfreien Wurf aufhört und dass die linke Fraktion den Ort im PKGR ermöglicht“, sagte sie gegenüber der RND. „Wenn das nicht passiert, müssten Sie über eine weitere Zusammenarbeit nachdenken.“
Der Vorsitzende der parlamentarischen Gruppe wies darauf hin, dass die Gewerkschaft an vielen Orten von der Linken abhängig war, beispielsweise bei der Wahl von Verfassungsrichtern oder der Reform der Schuldenbremse.
Schwächung des Secret Service Control?
Der FDP -Innenpolitiker Konstantin Kuhle warnte davor, die Kontrolle des Geheimdienstes zu schwächen. Im Stern verwies er auf die Konsequenzen, wenn nicht nur die beiden AFD -Kandidaten scheitern sollten, sondern auch Reichinnek.
„Die Kontrolle über die Regierung und die Opposition des Parlaments durch die Opposition ist einem einzigen Abgeordneten beunruhigt“, kritisierte Kuhle, bis die FDP aus dem Bundestag selbst herausgelassen wurde. „Dies ist nicht der richtige Weg, insbesondere in Zeiten internationaler Krisen.“
Das PKGR überwacht die Geheimdienste und erhält Zugang zu vertraulichen Informationen. Der nordhein-westliche CDU-Abgeordnete Marc Henrichmann wird den Stuhl übernehmen. Der vorherige Vorsitzende Roderich Kiesewetter (CDU) wurde nicht mehr durch seine Fraktion nominiert. Der frühere SPD Vice Ralf Stegner wird in Zukunft nicht mehr da sein.
Parlamentarischer Kontrollkomitee
Das geheime parlamentarische Kontrollkomitee (PKGR) existiert seit 1978 (damals noch parlamentarische Kontrollkommission). 1999 wurde seine rechtliche Grundlage grundlegend erneuert. Die Bundesregierung muss daher einen Bericht über parlamentarische Vertreter über die allgemeine Aktivität der deutschen Geheimdienste und „Prozesse von besonderer Bedeutung“ einreichen. Die Mitglieder sind der Vertraulichkeit verpflichtet, auch anderen Parlamentariern. Sie haben die Aufgabe, Entscheidungen durch die Regierung in Bezug auf das Bundesamt zum Schutz der Verfassung, des Militärschilddienstes und des Bundesgeheimdienstdienstes zu überwachen. Das PKGR muss die Öffentlichkeit immer treffen.