De drie grote Fehler von Karl Lauterbach

Federale minister van Volksgezondheid Karl Lauterbach (SPD) zal geen revolutie initiëren als hij medische hervormingen wil initiëren. Patiënten en patiënten kunnen in de kliniek worden behandeld die na medische zorg en zonder medische zorg worden behandeld. Dit betekent dat de Honorierung der Krankenhäuser geändert en dat goede kwaliteit van de gezondheidszorg is geëerd.

De ziel is specialer en centraler, met kleinere geluidsverbindingen of in regionale gezondheidscentra waar ze worden bewandeld. Worden deze zielen beïnvloed door de vorige hervormingsplannen van de ministers? Am twee van ons zullen blij zijn met de gezondheidsvoordelen van de Bundestags meer dan 40 verbindingen.

De belangrijkste kritische punten van de sociale wetenschappen:

Financiering

Vrijwel alle Befragten – von de Krankenkassen über Sozialverbände bis hin zum Bundesverband der Deutschen Arbeitgeber – bekritiseren de Finanzierung der Reform scharf. Dit komt omdat de omgeving van het klinische landschap een ‘Transformatiefonds’ is met een omvang van 50 miljard euro, wat het resultaat is van de algemene medische zorg en het land dat 25 miljard euro heeft uitgegeven.

Dit is een belangrijk onderdeel van het systeem: de financiering van de open infrastructuur is de ontwikkeling van de Bund en de Ländern; Ik ben sindsdien alleen in Nederland in de kliniek voor Gebäude und Geräte ziständig. Deze zorgverzekeraars zijn verantwoordelijk voor het systeem van ‘dubbele financiering’ en de financiële steun voor de exploitatiekosten van de klinieken, inclusief persoonlijke kosten. Vanwege het feit dat het plan van Lauterbach het geld van de Versicherten-non voor Ausgaben bedorven is, wordt Dietlich aus Steuermitteln bezahlt bezahlt bezahlt. Toen kwam, dat Lauterbach de Privaatversicherten nicht zur Kasse gebeten. Let op: beide plannen van de ministers zijn aan verandering onderhevig: de successierechten bedragen 2,5 miljard euro en het minimumbedrag is 0,15 miljard euro. Dit betekent dat de voordelen van een uitkering van 3500 euro een belasting van 30 euro per jaar waard zijn.

Het leven en wij

De relatie voor gezondheid, welzijn en het hele gezin – u kunt genieten van Donnerstag.

Inhoudelijke kosten

Kernpunt van de hervorming is de honorering van de Klinieken. Bisher is verantwoordelijk voor uw behandeling volgens de Fallpaw-weegschaal. Dat is een reis, een prettige ervaring. Omdat dit wordt voorkomen, kan dit worden gedaan voor de afhandeling van het betrokken geld. Konkret is planten, die 60 Prozent der Betriebkosten über een Vorhaltevergütung gezahlt zijn en nur 40 Prozent über sterven Fallpauscaleen.

De kritiek op snelle alle gefragmenteerde werkwoorden: er is een komplizierten-mechanisme dat ophangt aan de manier waarop de behandelde gevallen worden behandeld. Damit wench Ansicht der Krankenkassen sterven bisherigen Fehlanreize nicht beseitigg. Andere verenigingen die betrokken zijn bij de zorg van de Duitse Medische Vereniging (DKG) zijn verantwoordelijk voor de behandeling van de ziekte, vooral in het geval van kleinere medische zorg in deze regio’s, die worden beïnvloed door de behandeling van de bevolking. Gefordert wird von fast all Befragten, de Vorhaltevergütung am realen medizinischen Bedarf der Bevölkerung zu bemessen.

Bescherming voor insolventen

Totdat de hervorming praktisch wordt omgevormd, vergehen noch Jahre. Dus de Vorhaltevergütung zal volledig worden geïmplementeerd vanaf 2029. Het probleem is het resultaat van een analyse van de onderliggende gezondheidsproblemen, het grote aantal patiënten in de kliniek en de zorg die is verleend zijn niet de moeite waard meer ervaring – en de zorg voor de patiënt is dringend nodig. De patiënten die lijden aan ziekte lijden onder een sterke stijging van de bedrijfskosten in de herfstperiode.

Letzteres is een volger van de Corona-pandemie, in de Bevölkerung Krankenhäuser kan de kans groot zijn dat er iets gebeurt. Deze onderzoeken zijn verstevigd en het probleem voor de klinieken is veranderd. De landregio’s moeten immers het hele land in hun eigen land doorbrengen, omdat ze drie miljard euro in hun eigen huizen uitgeven, zodat ze zelf in hun levensonderhoud kunnen voorzien. Deshalb is niet langer een Kommunalverbände, een deel van het Beispiel van de Deutsche Gewerkschaftsbund (DGB) en Zwischenfinanzierung. Een “calte structurele hervorming van de kosten van de patiënten en de patiënten en de medewerkers” is echter verhinderd, ook door de DGB.