[ad_1]
Das US Copyright Office eröffnet ab dem 30. August eine öffentliche Kommentierungsphase zu KI- und Urheberrechtsfragen, während die Behörde überlegt, wie sie an das Thema herangehen kann.
Wie im Federal Register angekündigt, will die Behörde drei Hauptfragen beantworten: Wie sollen KI-Modelle urheberrechtlich geschützte Daten im Training verwenden? ob KI-generiertes Material auch ohne Beteiligung eines Menschen urheberrechtlich geschützt werden kann; und wie die Urheberrechtshaftung mit KI funktionieren würde. Es möchte auch Kommentare zu KI, die möglicherweise Veröffentlichungsrechte verletzen, weist jedoch darauf hin, dass es sich dabei technisch gesehen nicht um Urheberrechtsprobleme handelt. Das Copyright Office sagte, wenn KI Stimmen, Ähnlichkeiten oder Kunststile nachahmt, könnte dies Auswirkungen auf staatlich vorgeschriebene Regeln zu Publizität und Gesetzen zum unlauteren Wettbewerb haben.
Schriftliche Kommentare sind bis zum 18. Oktober einzureichen und die Antworten müssen bis zum 15. November beim Copyright Office eingereicht werden.
Der Urheberrechtsstatus von KI-Trainingsdaten und der Ausgabe generativer KI-Tools ist zu einem heißen Thema für Politiker, Künstler, Autoren und sogar Bürgerrechtsgruppen geworden und macht ihn zu einem potenziellen Testfeld für die kommende KI-Regulierung. Das Copyright Office sagt, dass „das Amt in den letzten Jahren zunehmend Anträge auf Registrierung von Werken erhalten hat, die KI-generiertes Material enthalten.“ Sie kann die Kommentare nutzen, um mitzuteilen, wie sie künftig über die Gewährung des Urheberrechts entscheidet.
Das Copyright Office war letztes Jahr in einen Rechtsstreit verwickelt, nachdem es Stephen Thaler die Rechte an einem von einer KI-Plattform erstellten Bild verweigerte. Anfang dieses Monats stellte sich ein Gericht in Washington, D.C. in diesem Fall auf die Seite des US Copyright Office und stellte fest, dass das Urheberrecht niemals an ein Werk übertragen worden sei, ohne dass ein Mensch daran beteiligt gewesen sei.
Mittlerweile nehmen viele große Sprachmodelle, die generative KI-Tools unterstützen, Informationen auf, die online frei verfügbar sind. Obwohl oft nicht klar ist, ob urheberrechtlich geschütztes Material Teil des Trainingsdatensatzes eines bestimmten Tools ist, wurden bereits mehrere Klagen wegen Urheberrechtsverletzung eingereicht. Drei Künstler verklagten die generativen KI-Kunstplattformen Stable Diffusion und Midjourney sowie die Kunst-Website DeviantArt, weil sie angeblich ihre Kunst ohne ihre Zustimmung genommen und zum Trainieren von KI-Modellen verwendet hatten. Die Komikerin Sarah Silverman und die Autoren Christopher Golden und Richard Kadrey reichten eigene Klagen gegen OpenAI und Meta ein, weil sie angeblich ihre Bücher zur Verbesserung von ChatGPT und LLaMA genutzt hatten.
Bedenken hinsichtlich der Verwendung von geistigem Eigentum in KI-Modellen veranlassten mehrere Nachrichtenorganisationen auch dazu, den Webcrawler von OpenAI zu blockieren, um zu verhindern, dass er ihre Daten erfasst.
Der Gesetzgeber hat verschiedene KI-Akteure eingeladen, über den besten Weg zur Regulierung von KI zu diskutieren. Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, rief seine Kollegen sogar dazu auf, das Tempo bei der Regelsetzung rund um die Technologie zu erhöhen.
[ad_2]
