Skip to content
Das Schicksal von Osman Kavala zählt – POLITICO


Başak Çalı und Philip Leach vertreten Osman Kavala vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte.

Wenn Krieg, Geopolitik, Energieengpässe und Inflation auf dem Kontinent im Mittelpunkt stehen, besteht dann die Gefahr, dass Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit vergessen werden? Spielt in einem solchen Kontext die Glaubwürdigkeit des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) und das Schicksal eines zu Unrecht Inhaftierten wirklich eine Rolle?

Als Menschenrechtsanwälte glauben wir fest daran, dass sie es tun. Und als Rechtsvertreter des 65-jährigen politischen Gefangenen Osman Kavala wissen wir, dass das, was ihm in einem Gefängnis außerhalb von Istanbul widerfährt, von größter Bedeutung ist – nicht nur für ihn und seine Familie, sondern auch für die Zukunft der Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte in der Türkei und in ganz Europa.

Kavala ist ein erfolgreicher Geschäftsmann, Aktivist der Zivilgesellschaft und Menschenrechtsverteidiger, der in den Bereichen Kunst, Kultur, Umwelt und kollektives Gedächtnis arbeitet. Und diese Woche markiert sein fünftes Jahr hinter Gittern, da ihm nun lebenslange Haft droht.

Er wurde erstmals im Oktober 2017 während eines politischen Vorgehens gegen Regierungskritiker festgenommen. Ihm wurde – in einer unverständlichen Anklageschrift – vorgeworfen, versucht zu haben, die Regierung und sogar die verfassungsmäßige Ordnung im Zusammenhang mit den landesweiten Protesten im Gezi-Park, die vier Jahre zuvor ausgebrochen waren, und dem gescheiterten Putsch im Jahr 2016 zu stürzen.

Zwei Jahre nach seiner ersten Inhaftierung, im Dezember 2019, überprüfte der EGMR alle Anschuldigungen gegen Kavala, und da er keinen einzigen Beweis fand, der die Anklage stützte, forderte der Gerichtshof seine sofortige Freilassung. Es kam zu dem Schluss, dass das Verfahren gegen ihn auf die Kriminalisierung von Grundrechten wie friedlichem Protest und Meinungsfreiheit hinausliefe und dass es offensichtlich auch ein Versuch war, „ihn als NGO-Aktivisten und Menschenrechtsverteidiger zum Schweigen zu bringen“. um andere in der Türkei davon abzuhalten, ähnliche Arbeiten auszuführen.

Aber er hat es nie in die Freiheit geschafft.

In einem Schritt, den das Gericht als „Umgehung des Gesetzes“ bezeichnete, wurde Kavala zweimal freigelassen, nur um sofort wieder festgenommen zu werden, ohne das Licht der Welt zu sehen, obwohl nie neue Beweise vorgelegt wurden.

Dann, im April dieses Jahres, verurteilte ihn ein örtliches Gericht in Istanbul im Zusammenhang mit den Protesten im Gezi-Park zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe, trotz der Schlussfolgerung des EGMR, dass es nicht genügend Beweise gebe, um ihn überhaupt zu verhaften, geschweige denn zu verurteilen. Gleichzeitig wurden sieben gleichermaßen unschuldige Mitangeklagte – Aktivisten der Zivilgesellschaft, Architekten, Anwälte, Gelehrte und Filmemacher – wegen ihrer Hilfe zu jeweils 18 Jahren Haft verurteilt.

In einer historischen Entscheidung, die im Juli dieses Jahres getroffen wurde, entschied die Große Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte jedoch erneut gegen die Türkei. Das Gericht erklärte, dass sich seit der letzten Überprüfung seines Falles im Wesentlichen nichts geändert habe und Kavala daher freigelassen werden müsse.

Abgesehen von den verheerenden persönlichen Auswirkungen auf ihn und seine Familie ist Kavalas Fall nun zu einem Lackmustest für das Ansehen der Türkei in Europa geworden. Ankaras anhaltende Weigerung, nicht nur ein, sondern zwei Urteile des EGMR zur Freilassung eines rechtswidrig inhaftierten Menschenrechtsverteidigers umzusetzen, hat das Land auf einen Kollisionskurs mit den verbleibenden 45 Mitgliedern des Europarates gebracht, die die Autorität und Legitimität des Europarates wahren müssen Der Gerichtshof und seine Urteile.

Der Fall ist auch ein kritischer Test für die Zukunft der europäischen Menschenrechtsinstitutionen, die durch Russlands Ausschluss aus dem Europarat im März nach seiner Invasion in der Ukraine erschüttert wurden.

Unterdessen steht der Gerichtshof erneut vor Herausforderungen aus dem Vereinigten Königreich, wo die neue Premierministerin Liz Truss bereits unheilvollerweise Befugnisse zur Außerkraftsetzung der EMRK gefordert hat und die ehemalige Innenministerin Suella Braverman sich dafür ausgesprochen hat, dass Großbritannien den Gerichtshof insgesamt verlässt – wo es würde sich der Gesellschaft von Russland und Weißrussland anschließen.

Auf seiner Sitzung im September, die Kavalas Fall prüfte, warnte das Ministerkomitee des Europarates, dass seine Freilassung notwendig sei, um „die Autorität des Gerichtshofs und des Konventionssystems aufrechtzuerhalten“. Aber weder zwei wichtige Gerichtsurteile noch hochrangige Diplomatie haben es bisher geschafft, die rechtliche oder politische Sackgasse in der Türkei zu lösen.

Im Moment fällt das Rampenlicht auf die Richter in der Türkei, die Kavalas fortgesetzte Inhaftierung und Verurteilung überprüfen werden – sie sind diejenigen, die verpflichtet sind, seine Freilassung zu erreichen. Und für türkische Richter wäre der Mut, Osman Kavala zu befreien, nicht nur ein Hoffnungsschimmer für das Land, sondern würde auch dazu beitragen, in einer Zeit des Krieges, der Verluste und der Vertreibung den Optimismus in ganz Europa zu erneuern.