Das Heizungsgesetz hat die Genehmigung des AFD erhöht

Einige Sätze von Politikern stören. Ein solcher Satz stammt von Friedrich Merz: „Wir können wieder bis zu 40 Prozent erreichen und die AFD halbieren.“ Er sagte es im Herbst 2018, als die CDU -Führerin Angela Merkel ihren schrittweisen Rückzug aus der Politik nach verlorenen Landeswahlen angekündigt habe. Die Hoffnung hat nach drei Jahren der Propolenkoalition noch nicht erfüllt, dass die rechten Populisten bei Umfragen bis zu 23 Prozent erreichen. Die Gewerkschaft dagegen bleibt rund 30 Prozent.

Seit dem tödlichen Messerangriff von Aschaffenburg und dem Merz -Vormarsch im Bundestag diskutiert das Land eine strengere Migrationspolitik. Wirtschaftswissenschaftler und Soziologen haben auch die Frage nach dem Einfluss der Wirtschaftspolitik der letzten Jahre – insbesondere der Klimapolitik – zum Aufstieg von Populisten mit rechts Wing. „Die Konsequenzen einer stotternden Wirtschaft, einer falsch kontrollierten Migration und der bröckelnden Infrastruktur treten zunehmend in den Alltag ein und schaffen das Gefühl, in einem Problem ohne Weglinge festzuhalten“, erklärte das Rheingold-Institut kürzlich nach den Gesprächen mit den Wählern.

Der Wirtschafts- und Klimaschutzminister Robert Habeck (Grüne) warnte kürzlich, als der jährliche Wirtschaftsbericht vorgelegt wurde, dass die dauerhafte Stagnation autoritäre politische Stile attraktiver macht. Die Union warnt seinerseits vor einer anderen Beteiligung der Regierung der Grünen. Laut dem Versprechen am Montag auf der CDU -Partykonferenz in Berlin wird es nur eine bessere wirtschaftliche Situation geben.

„Wir sind derzeit an einem sehr gefährlichen Punkt“, sagt der ehemalige Leiter des Green-Close-Close Heinrich Böll Foundation und der heutige Leiter des Liberale Modernity Centers, Ralf beks. „Entweder bekommen wir die Kurve- oder die AFD wird noch stärker.“ Kücks, das seit vielen Jahren für die grüne Politik auf Bundes- und Landesebene gemacht hat, treibt die Transformation in Richtung Klimaeutralität an. Dies ist nicht der Haupttreiber für den Erfolg der AFD, sagt er, aber zusätzlich zur Migrationspolitik und der Angst vor Menschen eines sozialen Abstiegs, „ein weiterer Faktor, der zur Unzufriedenheit mit den etablierten Parteien beiträgt“.

Kücken übernehmen auch seine eigene Partei verantwortlich. „Bisher haben die Grüns nicht ausreichend erkannt, dass sich die Ausgangsbedingungen für die Klimapolitik dramatisch verändert haben“, sagt er. Es ist viel einfacher, in den CO zu konvertieren₂-Neutralität von einer gedeihen Wirtschaft. Wie bekannt ist, ist die Realität anders: Die deutsche Wirtschaft ist in den letzten zwei Jahren geschrumpft, ein drittes Jahr der Rezession ist nicht ausgeschlossen. Die Zahl der Arbeitslosen ist auf fast drei Millionen gestiegen. „Die Klimapolitik wird jetzt oft als eine DE -Industrialisierungspolitik wahrgenommen“, sagt Kücken.

Ob Volkswagen, Thyssenkrupp oder Bosch: Derzeit geht derzeit kaum ein Tag ohne neue schlechte Nachrichten aus der Wirtschaft. Insbesondere ist die Branche eingerichtet, weil die Produktion angesichts der hohen Kosten in Deutschland kaum zu zahlen ist. Viele Menschen sehnen sich nach den angeblich guten alten Zeiten, als Volkswagen keine Verkaufsprobleme kannte und die Gasheizung mit billigem Gas aus Russland verlief. Während Habeck in Deutschland darauf besteht, die Klimapeors zu halten, kündigt Donald Trump in den USA eine höhere Öl- und Gasproduktion an- „Drill, Baby, Baby, Drill“. Der Soziologe Armin Nassehi, der kürzlich in einer Reihe von Diskussionen des München IFO -Instituts als Ausdruck eines neuen „kulturellen Protektionismus“ beschrieben wurde. Die Feststellung von Nassehi: „Heute spielt die Mitte rechts.“

Auf die Frage, wie Deutschland klima bleiben und gleichzeitig wettbewerbsfähig bleiben kann, hat die Politik noch keine Antwort gefunden. Der Soziologe Nassehi rät, sich mehr auf Vertrauen und weniger Regulierung zu verlassen. „Das Heizungsgesetz ist zu einem schrecklichen bürokratischen Monster geworden“, kritisiert er. Es macht auch Menschen, die je nach Finanzierung tatsächlich nicht von staatlicher Hilfe angewiesen sind, da sich ein Heizungsaustausch ansonsten nicht auszahlt. „Dies schafft ein Gefühl der Krise.“ Tatsächlich konnten Ökonomen des Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) nachweisen, dass die Zulassungswerte des AFD, die ursprünglich vom Wirtschaftsminister Habeck geplant wurden, die Zulassungswerte des AFD erhöht.

Dies gilt insbesondere für Bereiche, in denen viele Häuser von den neuen Regeln betroffen worden wären, und die Menschen haben niedrigere Einkommen. Die politischen Kosten für Klimaschutzmaßnahmen, die viele Bürger Geld kosten und ihre Gewohnheiten auf den Kopf stellen, sind beträchtlich. Die PIK -Ökonomen kommen zu dem Schluss, dass die Bürger speziell für ihre individuellen Vermögensverluste entschädigt werden sollten, um „politische Stabilität und Akzeptanz für eine ehrgeizige Klimapolitik“ aufrechtzuerhalten.

Laut Wissenschaftlern ist die finanzielle Entschädigung von besonders betroffenen Menschen nur einer von mehreren entscheidenden Faktoren für eine erfolgreiche Klimapolitik. Die Ergebnisse finden Sie in der Forschung des Harvard -Ökonoms Stefanie Stantcheva. Im Jahr 2022 fragte sie mehr als 40.000 Menschen aus 20 Ländern, wie sie bereitwillig sie unterstützen. Nach Ans diesen müssen Politiker in der Klimapolitik nicht nur überlegen, wie sehr eine Maßnahme den Menschen finanziell schadet, sondern auch die Frage beantworten, wie effektiv sie tatsächlich die Emissionen reduzieren – und ob die Menschen dies verstehen. Es ist auch wichtig, ob die Maßnahme als fair wahrgenommen wird. Negativ zur Zustimmung, wenn es Menschen mit geringem Einkommen überproportional schadet oder viele Menschen glauben, dass dies der Fall ist. Menschen verändern ihr eigenes Verhalten, insbesondere wenn andere – besonders reich – auch ihr Verhalten verändern.

Stantcheva hat festgestellt, dass mehr als 80 Prozent der Befragten der Meinung sind, dass der von Menschen hergestellte Klimawandel ein wichtiges Problem ist, das bekämpft werden sollte. Der Ansatz „schockierend in die Handlung“ – das heißt, die drastische Auswirkungen der globalen Erwärmung und der Versuch, Menschen zum Handeln zu überreden – funktioniert nicht mehr. Freitags für das Klimaschutz von Future hatten dieses Muster lange Zeit gehandelt. Man erinnert sich an das Erscheinen von Greta Thunberg, den Politikern und Unternehmern des Weltwirtschaftsforums 2019 in Davos mit „Ich möchte, dass Sie in Panik“ die Leviten lesen. „Nur die Bedenken der Menschen sind nicht effektiv“, sagt Harvard Economist Stantcheva. Das Wichtigste ist zu erklären.

Eine höhere Zustimmung zum Klimaschutz zeigt sich in der Umfrage von Stantcheva unter den Menschen, deren Lebensstil es Ihnen ermöglicht, die Kosten für Klimaschutzmaßnahmen zu tragen. Dies sind in erster Linie ausgebildete, politisch gelassene Menschen, die in Städten leben: Sie haben Zugang zu den örtlichen öffentlichen Verkehrsmitteln, verlassen sich selten auf ein Auto und haben niedrigere Energiekosten. Menschen im Land hingegen haben nicht nur eine negative Einstellung zu den Auswirkungen der Klimapolitik auf sich selbst, sondern auch zu anderen und dem Klima.

Dies ist auch der Grund, warum die linken Ökonomen wie Isabella Weber und Jakob Hafele oder der Klimawissenschaftler Brigitte Knopf glauben, dass öffentliche Investitionen in die Entwicklung strukturell schwacher Regionen ein bewährtes Mittel zur populistischen Parteien mit rechtsem Wing sind. Ein Beispiel sind Zuschüsse der EU aus verschiedenen Fonds, zum Beispiel für ländliche Regionen in Ostdeutschland. Das Kiel Institute for the Global Economy hat im vergangenen Jahr festgestellt, dass ein solcher Hilfsmittel den Anteil der Stimmen der populistischen Parteien mit rechts -Wing -Parteien in finanzierten Regionen um zwei bis drei Prozentpunkte verringerte. Gleichzeitig nahm das Vertrauen in demokratische Institutionen zu, während die Unzufriedenheit mit der EU abnahm. Der Finanzierungsverlust, einschließlich der EU-Ost-Expansion in einigen ostdeutschen Bundesstaaten, führte jedoch zu fast zwei Prozentpunkten für das Abstimmungswachstum der rechtsgerichteten Populisten.

„Was den Menschen in diesen sogenannten Back -Bereichen fehlt, sind Zukunftsaussichten“, sagt Jakob Hafele, Leiter des Instituts für nachhaltige Ökonomie. „Sie brauchen den Beweis dafür, dass die Politik nicht übersehen hat und es Pläne gibt, Ihren Lebensstandard aufrechtzuerhalten und zu verbessern.“ In der Debatte über die Modernisierung der europäischen Industrie fehlt jedoch häufig ein regionaler Fokus, kritisiert er. Hafele bezieht sich auf das American Inflation Reduction Act, das beispielsweise Unternehmen erhöhte Steuergutschriften bietet, die in besonders bedürftige Regionen investiert haben.

Der Klimaforscher Brigitte Knopf, Gründer der Denkfabrik „Future Climate Social“, trifft einen ähnlichen Kerl. Zusätzlich zu einem sozial gestaffelten Klimafeld, regulatorischen Recht und gezielten Unterstützung von Einkommen mit niedrigem und mittlerem Bereich sieht sie die Ausweitung der öffentlichen Infrastruktur und des allgemeinen Interesses als vierte Säule einer sozial gerechten Transformation. „Wenn es in der direkten Lebensumgebung Gemeinsame Räume und Parks gibt, ist eine kleinere Wohnung weniger problematisch“, sagt Knopf. Und wenn es einen Bäcker, Ärzte, Kindertagesstättenzentren und Geschäfte in der Nähe gibt, müssten weniger lange Strecken vom Auto gefahren werden. „Schutz des Klimas als einziges Ziel funktioniert nicht mehr.“ Die Politik muss die positiven Auswirkungen auf die Realität der Menschen des Lebens des Lebens betonen, zum Beispiel auf die Gesundheit.

Die Hitze in ostdeutschen vorgefertigten Gebäuden führt bereits regelmäßig dazu, dass ältere Menschen ins Krankenhaus gebracht werden müssen. „Hier kann der Druck auf die Vermieter, sich mehr auf energetische Renovierung zu verlassen, zu einer besseren lebenden Atmosphäre beitragen. Der Klimaschutz ist dann das Co-Nennefit. „

Grüner -Veteran bekam vor allem mehr Pragmatismus. „Muss es immer grünes Wasserstoff sein? Nein. Warum importieren wir kein Biomethan aus der Ukraine? Ja, das ökologische Gleichgewicht ist kein Astonil, aber es ist immer besser als flüssiges Gas.“ Das verursacht Widerstand. Unerwöhnt.

Und Fücks säubert immer noch mit einer weiteren Annahme, dass seine Partei, insbesondere seine Partei, oft zitiert. „Die politische Prämisse war: Die ganze Welt bewegt sich mehr oder weniger in eine Richtung – in Richtung Klimaeutralität – und wir werden zu einem Pionier für die moderne ökologische Technologie.“ Aber China erweitert sowohl fossile als auch erneuerbare Energien sowie die Vereinigten Staaten. „Für die meisten Länder der Welt ist das Wirtschaftswachstum wichtiger als Co.₂-Reduktion.“

Am Dienstag sprach Ricarda Lang auf der X -Plattform. Da sie nicht mehr der Co-Vorsitzende der Grüns war, hat Lang kein Blatt aus ihrem Mund genommen. Diese Aussagen über Merz „er wollte den Afd Halierung Höhöhö nicht von ihrer Partei halbieren, sie findet es auch seltsam, schrieb Lang. „Sie können nicht in der Verantwortung der Regierung liegen, während sich der AFD verdoppelt, und geben dann so aus, dass die Opposition allein verantwortlich war.“ Bisher hat niemand in der Party so offen gesprochen.