Analyse
Der letzte Matchday der neuen Champions League blieb eine Reihe von Ärmeln, von denen die Wichtigkeit für Fans im Fernsehen kaum klar war. Das Wissen am Ende des Spieltages, ebenso wie in der KO -Phase, schafft ebenfalls Verwirrung. Der neue Modus löst einige alte Probleme – erstellt aber neue.
Es sollte eine Fernsehereignis sein, die „XXL -Konferenz“. 18 Spiele zur gleichen Zeit stand das große Drama an. Aber das hat nur in begrenztem Umfang funktioniert. Tor hier, Tor dort, Elfmeter dort hinten, ein weiteres Ziel bei den anderen, das nächste Ziel wird eingereicht, während ein Ziel vom Videoassistenten gesammelt wurde. Und jedes Ziel hat die Frage hinterlassen: Was bedeutet das jetzt?
Sehr viel zu erklären, sehr wenig Zeit
Bei all diesen Informationen war es für alle Beteiligten schwierig zu tun. Der Dazn -Dienst, der in Deutschland ausgestrahlt wird, lieferte jedes Ziel, aber an vielen Orten gab es nur wenig Klassifizierung, die all diese Ziele im Tisch für Konsequenzen haben. Während der Spiele verwendet der moderne Fan oft einen zweiten Bildschirm mit einem Smartphone oder Tablet („Zweiter Bildschirm„), aber oft zu sehr am ersten vermisst.
In den Vereinigten Staaten war die Verzweiflung am CBS -Sender anscheinend so groß, dass der Flash -Tisch und ein Überblick über das Zwischenzeit in der zweiten Hälfte kontinuierlich gezeigt wurden. Der Transfer der Spiele wurde in ein reduziertes Format gezwungen, was nicht alle glücklich macht.
Übertragung der Champions League in den USA bei CBS Sports
Die endgültige Pfeife stellte die nächste Herausforderung für Fans und Reporter dar. Bayern München oder Real Madrid spielen jetzt gegen Celtic Glasgow oder Manchester City und dann bei einem Sieg gegen Atlético Madrid oder Bayer Leverkusen. Eine weitere Information, die im ersten Moment in erster Linie verwirrt ist. Es gab viel zu erklären an diesem Abend und sehr wenig Zeit. Für die Sender bleibt es eine Schlussfolgerung: Es ist schwierig, es richtig zu machen. Aber hat die UEFA es mit der Reform richtig gemacht?
Der Modus hat einige Versprechen gehalten, aber nicht alle von ihnen
Die Champions League brauchte eine Reform. Die alte Gruppenphase war in vielen Jahreszeiten schwer zu unterbieten. Mit der Auslosung war in vielen Gruppen, die welchen Raum einnehmen würden, bereits klar. Langeweile führt zu weniger Interesse und somit zu einer kommerziellen Abwertung – und wenn es um Geld geht, ist professioneller Fußball bereit, sich zu ändern.
Und der Lauf der Saison war tatsächlich interessant. Die UEFA verwies auf Borussia Dortmunds Achterbahnfahrt vom ersten Platz am zweiten Tag des zweiten bis zum elften Platz, hoch auf den vierten Platz und wieder auf den 14. Platz, am Ende war die BVB im zehnten Platz.
Die Zeichen des letzten Spieltages waren vielversprechend. Manchester City und Paris Saint-Germain waren immer noch in Gefahr zu gehen. Fast die Hälfte des Feldes der Teilnehmer hatte immer noch einigermaßen realistische Chancen, die Runde von 16 direkt zu erreichen und die Zwischenrunde zu vermeiden.
Und die Zwischenrunde verspricht auch Spannung: Aus dem Trio Bayern München werden Manchester City und Real Madrid auf der Strecke sein. Mehr Dynamik, interessantere Spiele, mehr Spiele zwischen den großen Teams, mehr Unvorhersehbarkeit, das waren die Ziele der UEFA. Der Modus hielt diese Versprechen, andere nicht.
Weitere Top -Spiele – Bayern gegen PSG in der Ligaphase der Champions League
„Jedes Spiel zählt“ – das falsche Motto
„Jedes Spiel zählt“ – mit diesem Motto lobte die UEFA den neuen Modus. Die Old Champions League hatte 125 Spiele pro Saison. Es gibt 189 Spiele im neuen Wettbewerb. Eine satte 144 davon musste klargestellt werden, dass Dinamo Zagreb, VFB Stuttgart, Schachtar Donetsk, FC Bologna, Roter Stern Belgrad, Sturm Graz, Sparta Prag, RB Leipzig, FC Girona, Red Bull Salzburg, Slovan Bratislava und Jungen, und jungen Jungen, und Jungen sind, nicht länger dürfen spielen. „Zu viel von einer guten Sache“, kritisierte die Fans von FC Bayern in einer Sprichwort -Band für die Reform.
„Zu viel von der guten“ Bayern protestieren gegen die Reform der Champions League.
Es war teilweise lang und harte Wochen, bis der Höhepunkt des letzten Spieltags fällig war. Und als er endlich dort war, gab es neun Teams, die bereits gegangen waren. Dies ist ein Viertel des gesamten Bereichs der Teilnehmer. Sturm Graz gegen RB Leipzig wurde zum Beispiel zu einem Spiel, das wirklich niemand war, aber zwischen 45 und 129 Euro hatte. Das war ein großes Problem im alten Modus. Im Jahr 2020/21 waren beispielsweise sieben Teams in der Gruppenphase vor dem vorletzten Spieltag sicher. Die UEFA wollte dieses Problem angehen, im besten Fall wird es jetzt reduziert.
Die grundlegenden Probleme sind noch da
Die grundlegenden Probleme der Champions League bleiben ohnehin. Der Leistungsgradient und die ungleiche Verteilung des Wohlstands sind enorm. Ein Blick auf die Karte zeigt auch die geografische Verteilung dieses Wohlstands. Der sogenannte europäische Champions League -Wettbewerb schließt die Hälfte des Kontinents aus. Von den in der Ko-Phase vertretenen Städten ist München der östlichste.
Am Ende gab es praktisch keine Überraschung, alle großen und reichen Teams sind weiter, die einzige Ausnahme bleibt RB Leipzig. Es ist die gleiche Geschichte, die einfach anders und aufregender erzählt wird. Die Reform beginnt mit den Symptomen, aber nicht mit der Ursache. Das jährliche Einkommen von 4,4 Milliarden Euro anstelle von 3,5 Milliarden Euro gehen immer noch weitgehend an die üblichen Verdächtigen, damit sie zufrieden sind und ihre Finger von einer Superliga abhalten. Die Ungleichheit steigt jedoch weiterhin in den nationalen Ligen und in Europa. Eine Fernsehkonferenz mit 18 Spielen ändert das nicht.