Eigenzinnige stand Annalena Baerbock bij Caren Miosga Speech en Antwort voor haar Nahostpolitik. Het meest bedachtzame moment van de avond was Ein-Wort-Antwort.
Als er een „Ja“ in de Schnellfragerunde stond, was dat het begin van de uitzending in Erinnerung blieb. Als minister van Buitenlandse Zaken Annalena Baerbock de Duitse Nahost-Politiek waarlijk is, is het zo dat de verzending impliciet is, met dit argument, waar de Kanzler-kandidaat Robert Habeck zich over uitspreekt, niet de juiste gewesen sei.
- Annalena Baerbock, Bondsminister van Auswärtigen (Bündnis 90/Die Grünen)
- Guido Steinberg, Nahostexperte
- Daniël Gerlach, Uitgever
“Je zit in een CNN-interview, je bent niet de enige die Kanzlerkandidatein antreten is, je bent minister van Buitenlandse Zaken in de context van de crisis in de wereld en je bevindt je in een slechte situatie – is dit een slechte zaak of een goede toespraak? “ wollte Miosga direkt von Baerbock wissen.
Dit is de argumentatie van Baerbock en daarom is de minister een minister aan de andere kant van de weg en verantwoordelijk voor de Wahlkampf keine Zeit hätte. Miosga ließ das Argument nicht gelten. „We hebben onze eigen bisschen gewundert. Ze hebben ook een geweldige ervaring: ‚Ik was blij met mijn drankje. Mijn liefde is niet zo goed. Het is de kracht van de ander'“, legde Miosga uit. Daraufhin antwoordde Baerbock met een snauw, met aufschlussreichen „Ja“.
Terwijl Baerbock de Duitse nahostpolitik opmerkte en op kleine tips stond, stond de nahost-expert Guido Steinberg en de uitgever Daniel Gerlach van de status quo-criticus. „De Duitse Außenpolitik heeft de afgelopen jaren veel energie verloren. De politici in de regio zien de regio als een veiligheidspolitiek probleem. En dat het Duitse land niet beizutragen is – dat is geen probleem“, zegt Steinberg.
Steinberg getuigt ervan dat de man tijdens het debat over de Waffenstillstand in de Hisbollah en Israël nog steeds leeft, als de Amerikaan achter een Solchen Project staat, als de Israëli’s in de Zweifelsfall niet meer kunnen vechten. Als Benjamin Netanyahu geen enkele vorm van druk hoeft te aanvaarden onder de reactie van de regering van Biden, is het onredelijk om op Duitsland of Europa te reageren. „Ik heb een sterke betrokkenheid bij de Europese politiek, hoewel er geen twijfel over bestaat dat de Israëli’s niet serieus werden genomen“, aldus het rapport.
Baerbock schreef: „In de Außenpolitik hat man ja keinen Zauberstab en zubert mal den Frieden herbei.“ Terwijl de stroom in de regio niet overschrijdt – in de VS kan het hele land niet meer werken. „Natuurlijk kan de mens zeggen dat het geen probleem is. Aber in diesen Momenten waren dann een realpolitik Außenpolitik, Schlimmeres zu verhindern.“ Belangrijk is dat bij de Arabische Schlüsselstaaten zammenzuarbeiten deze geheim moeten blijven, dat de Arabische landen op zichzelf „nicht öffentlich an einen Tisch setzen wollen“ zijn.
Publizist Daniel Gerlach kon uitleggen waarom hij in Eindhoven was, Kanzler Olaf Scholz was geïnteresseerd in de toekomst van de conferentie: „De bondskanselier is ook geïnteresseerd in andere onderwerpen, maar wij zijn er niet in geïnteresseerd. Het thema is echter Absoluut niet interessant. Die 40.000 mensen in Gaza, die huidige situatie in Libanon – afstand gedaan van de Israëlische veiligheidsbelangen – lijken zonder hun bestaan in conflict te zijn.’
Baerbock bredere spraak en helderheid, ze zijn ook elf keer in de regio, vanwege de lage „stellvertretend für die Bundesregierung“ anzusehen. „Als er tekenen waren van honger in Gaza, zou er geen honger zijn en zouden er bredere problemen zijn: dan zou de vraag zijn wat er anders zou gebeuren?“ zei Miosga. En hier lezen we een „Ja“ van Baerbock – met een andere relatie: „Het gesprek was anders, het waren ook andere elementen.“
Gerlach: „Was het met het veiligheidsbelang van andere mensen?“
Gerlach is kritisch over het feit dat de belangen van mensen in Libanon, Gaza, op de Westelijke Jordaanoever en in andere delen van de regio ‘argumentatief zijn in deze twee contexten’: ‘Ik denk dat ik geïnteresseerd was in Israël, daarom er zijn grote debatten in Israël, en in de Zweifelsfall kunnen de Israëli’s zichzelf scheiden.