SPD, CDU, Grüne und Linke werfen der AfD vor, Putins Interessen in Deutschland zu vertreten. Die AfD weist dies zurück – und spricht von „inszenierter Empörung“. Bei der Debatte im Bundestag gab es zahlreiche Zwischenrufe.
Die Koalitionsfraktionen von Union und SPD werfen der AfD im Bundestag vor, sich zum Nachteil Deutschlands für russische Interessen missbrauchen zu lassen. Die AfD agiere „auch als Handlanger russischer Interessen hier im Parlament“, sagte SPD-Fraktionsvize Sonja Eichwede am Mittwoch im Plenum. Dies sei „eine echte Gefahr für unsere Demokratie“. Der CDU-Abgeordnete Marc Henrichmann warf der AfD-Fraktion vor, in ihren Reihen eine „russlandtreue Schläferzelle“ zu dulden. Dies sei „ein Grund zur Sorge in diesem Haus“. Die AfD wies die Vorwürfe als „peinlich“ und „böswillig“ zurück.
Die Abgeordneten äußerten sich dazu in einer aktuellen Stunde der Koalitionsfraktionen mit dem Titel: „Auswirkungen des Verhältnisses der AfD zu Russland auf die Sicherheitsinteressen Deutschlands“. In der Plenardebatte, die von hitzigen Wortwechseln und Zwischenrufen geprägt war, stand der Verdacht im Mittelpunkt, dass die AfD mit dem Instrument parlamentarischer Anfragen an die Bundesregierung für Russland spionieren könnte.
Der CDU-Abgeordnete Henrichmann, der auch den Geheimdienstausschuss des Bundestags leitet, verwies auf auffällig viele Anfragen der AfD-Fraktion zu Fragen der inneren Sicherheit und Kritischer Infrastruktur. „Ist das nicht genau das, was ein Feindstaat von seinen Feinden wissen will? Ich denke schon“, sagte Henrichmann.
Er warf der AfD vor, russische Interessen zu vertreten – auf Kosten der Interessen Deutschlands. Henrichmann sagte: „Wenn ich Wladimir Putin wäre, würde ich mich über eine Partei in Deutschland freuen, die mein Narrativ unhinterfragt teilt, die die politische Mitte in Deutschland zerstören will, die versucht, Deutschland politisch zu lähmen – was für ein Glück für Wladimir Putin, dass es die AfD in Deutschland gibt.“
Der SPD-Abgeordnete Eichwede sagte, die AfD nehme mit ihrer Nähe zu Russland „eine gefährliche Rolle im geopolitischen Machtspiel Putins ein“. Die Partei richte sich „gegen die Sicherheitsinteressen Deutschlands“. Russland sei „heute eine ausländische Macht, die gezielt das Vertrauen in unseren Rechtsstaat und unsere Demokratie untergraben will.“
AfD weist Vorwürfe als politische Inszenierung zurück
Der AfD-Abgeordnete Markus Frohnmaier wies die Vorwürfe als „inszenierte Empörung“ zurück. Wenn die AfD tatsächlich ein Sicherheitsrisiko sei, „dann würden wir endlich Beweise von den staatlich kontrollierten Sicherheitsorganen bekommen.“ Dann werde es Anklagen, Prozesse und Urteile geben, sagte Frohnmaier. „Wenn etwas dran wäre, hättest du uns schon längst eingesperrt.“
Die Koalition wolle mit den Vorwürfen nur von den eigentlichen Problemen im Land ablenken – der Lage auf dem Arbeitsmarkt, hohen Preisen, Problemen bei der Migration, sagte Frohnmaier. Die CDU habe „beschlossen, in den nächsten vier Jahren – nachdem die Nazi-Keule nicht mehr zieht – nur noch über Russland und die AfD zu reden“.
Die Oppositionsfraktionen von Grünen und Linken schlossen sich der Kritik der Koalitionsfraktionen an der AfD weitgehend an. „Die AfD lässt sich als trojanisches Pferd für die Interessen des Kremls instrumentalisieren“, sagte Grünen-Fraktionsgeschäftsführerin Irene Mihalic. Die AfD werde „von Autokratien wie Russland unterstützt, weil sie ein Interesse daran haben, unser Land zu destabilisieren. Im Gegenzug hält die AfD dem Aggressor Putin die Tür weit offen.“
Mihalic forderte die Koalitionsfraktionen auf, sich der Initiative der Grünen anzuschließen und beim Bundesverfassungsgericht gemeinsam einen Antrag auf Verbot der AfD als Partei zu stellen. Auch der Linken-Abgeordnete Jan Köstering machte sich für einen gemeinsamen Vorschlag für ein Verbot stark. Mit Blick auf das Verhältnis der AfD zu Russland sprach Köstering von einem „Verdacht auf Spionage oder politische Einflussnahme durch einen fremden Staat durch korrupte Politiker“.
Parlamentarische Anfragen sind ein Recht, das den Fraktionen und ihren Vertretern im Bundestag zusteht – ähnliche Regelungen gibt es in den Landtagen. Bei sogenannten Bagatellanfragen können Sie beim Bund zu bestimmten Sachverhalten schriftlich Auskünfte einholen. Sie werden vor allem von der Opposition genutzt, um die Regierung zu kontrollieren und Informationen und Stellungnahmen einzuholen.
AFP/ceb