Und jetzt hat die Kommission einen separaten Streit im Rahmen des TCA ausgelöst und fragt sich, ob eine andere britische Schutzmaßnahme – ein Verbot des Sandaalfangs – gegen die Bestimmungen des Handelsabkommens verstößt.
Die Schlangenfische, die auf dem Grund der Nordsee leben, sind ein beliebtes Futter für Seevögel, und Naturschützer sagen, dass Überfischung einen Dominoeffekt auf die Vogelzahl hat. Die britische Regierung schritt ein und befand sich in einer Konfrontation mit Brüssel.
Es handelt sich um eine unvorhergesehene Richtung, die nicht von allen Mitgliedern der britischen Regierungspartei vollständig begrüßt wurde. Letzten Monat sagte David Frost, der Mann, der über den Austritt Großbritanniens aus der Union verhandelte, das Land habe mit Vorschriften „die Arterien verstopft“ und fügte hinzu: „Wir müssen liberalisieren.“
Aber für andere Brexit-Befürworter verdeutlichen die Richtlinien die Flexibilität, die das Vereinigte Königreich außerhalb der EU in Angelegenheiten hat, die zuvor Gegenstand langwieriger Verhandlungen im Rahmen der Commons Fisheries Policy gewesen wären – und denen Brüssel und die Mitgliedstaaten aus ihren eigenen Gründen völlig ablehnend gegenüberstehen.
Der Countdown beginnt
Der EU-Umweltkommissar Virginijus Sinkevičius kündigte die rechtlichen Schritte der Kommission an und sagte, dass die „dauerhafte Schließung der Sandaalfischerei durch das Vereinigte Königreich EU-Schiffen die Fangmöglichkeiten entzieht“ und auch „grundlegende Verpflichtungen im Rahmen der Handels- und Kooperationsvereinbarung zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich beeinträchtigt“. Vereinbarung.“
„Gesunde Sandaalbestände sind nicht nur für das empfindliche Gleichgewicht unserer Meeresökosysteme von entscheidender Bedeutung, sondern auch für den Lebensunterhalt unserer Fischer“, argumentierte er und wies darauf hin, dass es bereits andere Maßnahmen zum Schutz der Art gebe, beispielsweise niedrige Fangquoten und geschlossene Bereiche.