Linina E. wurde wegen gewalttätiger Angriffe auf rechts -Extremisten und Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt. Aber sie und die Bundesstaatsanwaltschaft haben eine Revision vorgenommen. Jetzt prüft die BGH.
„Free Lina“ – Der Slogan kann an Hausmauern, Plakaten und Pullovern in Leipzig und weit darüber hinaus gelesen werden. Die Studentin Lina E. hat nicht nur den Status einer Ikone der autonomen Szene der linken Wing in ihrer Stadt erreicht. Ein Märtyrer, der wie ein Terroristenverdächtiger behandelt wird, während richtige Extremisten von Rechten verschont bleiben, so dass ihre Anhänger es sehen.
Im Gegensatz dazu sind die Vorwürfe des Bundesstaatsanwalts: Zusammen mit anderen soll Lina E. eine kriminelle Vereinigung gebildet haben. Die Gruppe griff nach Extremisten an und verprügelte sich. Das Dresden Higher Regional Court verurteilte Lina E. im Mai 2023 zu einer Haftstrafe von fünf Jahren und drei Monaten.
Der Vertreter des Bundesstaatsanwalts, Alexandra Geilhorn, zichtte daraufhin die Gruppe „massive Gewalt“ und ein „außergewöhnliches Maß an krimineller Energie“. Nachdem sie das OLG -Urteil angekündigt hatte, sagte sie:
Es gibt keine gute politische Gewalt. Die Rechtsstaatlichkeit geht nicht davon aus, dass Einzelpersonen aufgrund einer angeblich besseren Ideologie das Recht in die Hand nehmen und Gewalt gegen politisch abweichende Menschen anwenden.
Keine klaren Beweise
Das Urteil ist das Ergebnis eines Indikatorprozesses. Es gab stressig, aber keine „Smoking -Waffe“ – also formulierte Geilhorn sie damals in ihrem Plädoyer. Die Criminal Association, die Lina E. angehört hat, hat keinen Namen, kein Start -up -Datum, keine Chat -Gruppe. Es war eher ein flexibles Netzwerk mit einem gemeinsamen Zweck, sagte der Bundesstaatsanwalt.
Die Verteidigung von Lina E. betonte: Für die Teilnahme an den meisten Angeklagten fehlt direkte Beweise. Verteidiger Ulrich von Klinggräff beschuldigte den Bundesstaatsanwalt, Angaben auf Kosten seines Mandanten auszulegen:
Wir bleiben in unserer Behauptung, dass die Untersuchung auf einer Seite durchgeführt wurde. Wir bleiben in unserer Behauptung, dass die Verurteilung im Wesentlichen auf Hypothesen und Vermutungen und weniger auf konkreten Beweisen beruht.
Zweifelhafte Zeugen
Nach der Verteidigung waren insbesondere die Hauptzeugen zweifelsfrei: Leon R., der zweimal von der Gruppe angegriffen wurde 51 „hatte sich das Ziel gesetzt, Menschen aus der linken extremistischen Szene zu töten, so das Thüringia Higher Regional Court.
Aus der linken extremistischen Szene sagte ein ehemaliger Begleiter von Lina E. gegen sie: Johannes D. wurde von der Szene verletzt, weil Vergewaltigungsvorwürfe gegen ihn zirkulierten. Er selbst wurde beschuldigt, Mitglied der Vereinigung für Lina e zu sein. Er soll auch an Angriffen teilgenommen haben. Die Verteidigung bestätigte ihm daher einen beträchtlichen Selbstinteresse bei der Bereitstellung der Sicherheitsbehörden und der Belastung von Lina e ..
Schnelles Urteil unsicher
Lina E. Revision hat gegen das Urteil der OLG Dresden eingereicht. Die Bundesstaatsanwaltschaft stimmte ebenfalls nicht zu, sie hatte acht Jahre Gefängnis gebeten. Das Bundesgericht der Justiz verhandelt nun, ob das Urteil gegen Lina E. falsch ist, ob es überlegt oder im Gegenteil noch zu niedrig ist. Es ist noch offen, ob am Nachmittag ein Urteil bekannt gegeben wird.
Alena Lagmöller, SWR, Tagesschau, 05.02.2025 15:00 Uhr