Sie sind in der nationalen Einrichtung gut beschäftigt, um Folter zu verhindern. Die „Anti-Torture-Kommission“ kümmert sich um rund 13.000 Institutionen in ganz Deutschland, sogenannte „Freiheitsstätten“. Dies können Pflegeheime oder psychiatrische Pflegeheime sein, aber ein Fokus liegt auf Gefängnissen. Ein Bericht folgt jedem Besuch, Dutzende werden jährlich veröffentlicht. Kaum jemand wurde in den letzten Jahren mit Spannung erwartet, wie die inzwischen präsentierte. Er befasst sich mit einem Scheck, der am 9. August 2024 in der Gablen stattfand – und gibt Einblicke in eklatante, manchmal bisher unbekannte Beschwerden im angeblich modernsten Gefängnis in Bayern.
Im Zentrum der früheren Vorwürfe heißt es, dass Gefangene besiegt und illegal in sogenannte „besonders sichere Nebenräume“ (BGH) für Wochen, nackt und ohne Matratze blockiert worden sein. Diese speziellen Zellen gelten tatsächlich als „Ultima -Verhältnis“, zum Beispiel, wenn Gefangene andere oder sich selbst gefährden. In dem aktuellen Bericht der Anti-Torture-Kommission steht keine Frage der körperlichen Schäden für die Insassen. In diesem Fall werden zentrale Anschuldigungen bestätigt, die durch unser Redaktionsteam in die Lichtforschung gebracht wurden.
Besuch der JVA-Fehler: Die Delegation der Anti-Torture-Kommission musste 20 Minuten warten
Beginnend mit dem Beginn des Besuchs: Laut dem Bericht musste die Delegation, die an diesem 9. August in der JVA Gablen eingetreten war, 20 Minuten im Empfangsbereich warten, bevor er zu diesem Zeitpunkt den Leiter der Institution erhielt. Es gibt Hinweise und Aussagen, nach denen Missstände im Hintergrund vertuscht wurden. Zum Beispiel sollen Matratzen, Decken und Unterhosen in Eile in der BGH gewesen sein. Während des Besuchs begleitete der Stellvertreter die Delegation. Es steht im Mittelpunkt der aktuellen Untersuchung, die nun gegen insgesamt 17 Mitarbeiter betrifft. Der Gefängnischef Zoraida Maldonado de Landauer, der seit Jahren hauptsächlich aus zu Hause arbeitet und auch untersucht wird, war am Tag des Besuchs anfangs nicht anwesend. Sie kam zum ersten Mal zum letzten Interview an.
Der erste Kontaktpunkt für die Delegation hinter Walls war der BGH-Fokus, der zufällig nicht ausgewählt wurde. Anscheinend hatte die Anti-Torture-Kommission Anzeichen zu Beschwerden im Voraus. Vor Ort und anschließend stand die Kommission im Jahr 2024 Dokumente für 40 Unterkünfte in der BGH zur Verfügung. Offenbar fehlten jedoch umfassende Dokumente. Das Justizministerium weist darauf hin, dass sich viele Dokumente in der Staatsanwaltschaft oder in anderen Gefängnissen befinden. Berichten zufolge spielte es jedoch auch eine Rolle, dass JVA -Mitarbeiter Dokumente in großem Maßstab zerkleinert hatten, nachdem die Vorwürfe bekannt wurden.
Insassen mussten tagelang in besonders sicheren Hafträumen (BGH) durchhalten mussten
Aber auch die Provision traf viel. Es deckte die Unterkünfte von bis zu elf Tagen bis zur BGH ab. „In der 11-tägigen Maßnahme wurde festgestellt, dass der ruhige Zustand der betroffenen Person zu Beginn dokumentiert wurde“, heißt es in dem Bericht. Selbst im weiteren Verlauf gibt es keine Vorfälle, die eine Fortsetzung der Maßnahme gerechtfertigt hätten. „Es gibt erhebliche Zweifel daran, ob eine solche Unterkunft proportional sein kann.“ Das Verfahren steht im Gegensatz zur Rechtfertigung der Maßnahme, die auf einem „akuten Zustand“ der betroffenen Person basiert. Die Unterbringung in BGH sollte im Grunde genommen „so kurz wie möglich gehalten“ werden. Wie jetzt bekannt ist, mussten mindestens zwei Personen in einer der fünf Gablingen -Kellerzellen 24 Tage dauern.
Wie schlimm die Umstände dort unten sind, macht den 13 -Seiten -Bericht ein paar Zeilen später. Laut den vorliegenden Dokumenten waren die Gefangenen in der BGH fast immer in der BGH gekleidet – wenn überhaupt: Laut dem Bericht wurde gezeigt, dass die Unterkunft „in mindestens acht Fällen ohne Kleidung – auch ohne Taperunterwäsche“ war, war „auch ohne Taschenunterwäsche“. . In einem dieser Fälle „“ aus welchem Grund die Person nackt im Raum bleiben musste „. Die Kameraüberwachung wurde ausnahmslos auch mit völlig nackten Gefangenen bestellt. „Dieses Verfahren“, sagt unverkennbar, ist „eine Verletzung der Menschenwürde“. Und selbst die Unterhose der Arbeit sind transparent, was die intime Sphäre der Betroffenen verletzt hat.
Foltervorwürfe des Augsburg -Gefängnisses: Spezielle Zellen hatten keine Matratzen
Zum Zeitpunkt des Besuchs gab es Matratzen in den speziellen Zellen. In Übereinstimmung mit dem Verdacht auf Zuschläge zu Beginn des Besuchs besagt der Bericht jedoch, dass diese Situation mit den verfügbaren Dokumenten „nur“ zustimmte. Aufgrund des Mangels an Notizen in Arrangementsblättern war die Annahme, dass die Unterbringung in der BGH „im Allgemeinen ohne Matratze“ war. Das damit verbundene auf dem Betonboden liegen könnte zu Hämatomen und anderen physischen Beschwerden führen. Es gab auch keine Kissen oder Decken.
Die Liste der aufgeführten Beschwerden beträgt noch länger, von Körperrecherchen ohne Kleidung bis hin zu fehlenden Einzelschauern bis hin zu entpixierten Live-Videoaufnahmen in der BGH. Ein Großteil davon war bereits während des vorherigen Besuchs im Jahr 2022 kritisiert worden, war aber in der Zwischenzeit nicht behoben worden. Was hinzugefügt wurde, war die unteren Beschäftigung in der medizinischen Abteilung. Zum Zeitpunkt des Besuchs waren ein Viertel der Arbeitsplätze im Pflegedienst und eine der beiden Positionen im medizinischen Dienst nicht besetzt. Immer wieder beklagten sich Gabinger -Gefangene über einen unzureichenden Zugang zur medizinischen Versorgung.
Brisante Brief: Justizminister distanziert sich von der Meinung eines Abteilungsleiters
In einer Erklärung zu dem Bericht bezieht sich Justizminister Georg Eisenreich (CSU) unter anderem auf die laufenden Ermittlungen der Staatsanwaltschaft, die nicht vorweggenommen werden können. Es wurden jedoch bereits mehrere Maßnahmen ergriffen. Zusätzlich zu einer Verarbeitungskommission wurde auch eine neue Präsentation im Ministerium eingerichtet, in der die Aufsicht von besonders grundlegenden Rechten -empfindlichen Gebieten zentral gebündelt wurde. Von da an sollte es auch unangekündigte Besuche machen. Grundsätzlich wird in der BGH ein Mindestausrüstung angegeben, das zusätzlich zu Papierunterhosen und Schlafsäcken oder Decken eine Matratze enthält. Im Dezember 2024 wurden diese Anforderungen erweitert, jetzt soll auch ein erhöhter Kopfpolster verfügbar sein. Vor kurzem müssen alle bayerischen Gefängnisse berichten, ob ein Gefangener keine Mindestausrüstung erhalten soll. Das Ministerium befahl auch den Gefangenen, neue, undurchsichtige Unterhosen zu erhalten.
Es ist auch explosiv, was ungefähr zweieinhalb Wochen nach dem Besuch geschah. Wie im Bericht heißt es, forderte der Leiter der Abteilung für Strafsysteme im Justizministerium die Anti-Torture-Kommission in einem Brief vom 28. August auf, „in Zukunft nicht unangekündigte Besuche zu unterlassen“. Dies wird „entschieden“ abgelehnt, schreibt die Anti-Torture-Kommission, die Anfrage ist „mehr als irritierend“. In einer Erklärung stellte das Justizministerium fest, dass die „individuelle Erklärung“ des Leiters der Durchsetzungsabteilung „nicht der Haltung des Staatsministers Eisenreich“ entsprach.