Skip to content
Auf Wiedersehen Imperium? US-Sanktionen versagen angesichts der Multipolarität — RT World News


Washingtons bewährte Methoden können den Aufstieg anderer Mächte nicht verhindern, räumt ein einflussreiches Establishment-Journal ein

Foreign Affairs, ein sehr einflussreiches US-Magazin – praktisch eine Zeitschrift des US-Imperiums – hat einen Artikel veröffentlicht, in dem beschrieben wird, wie schnell Sanktionen ihre Wirksamkeit als Waffe in Washingtons globalem Arsenal verlieren.

Foreign Affairs wird von der NGO Council on Foreign Relations herausgegeben und bietet Beamten innerhalb des militärisch-industriellen Komplexes der USA Raum, um miteinander über Angelegenheiten zu kommunizieren, die ihrer Meinung nach von größter Bedeutung sind. Daher ist es wichtig, darauf zu achten, wenn das Magazin wichtige Äußerungen zu einem Thema macht.

Sie veröffentlichte kürzlich eine Bewertung der US-Sanktionen – mit dem Fazit, dass diese zunehmend wirkungslos sind, Peking und Moskau dazu veranlasst haben, alternative globale Finanzstrukturen zu schaffen, um sich und andere von Strafmaßnahmen abzuschotten, und dass Washington und seine Gefolgsleute dazu nicht mehr in der Lage sein werden Länder durch solche Maßnahmen in sehr naher Zukunft dazu zwingen, ihrem Willen nachzukommen, geschweige denn abweichende Staaten zu zerstören.

Der Artikel beginnt damit, darauf hinzuweisen „Sanktionen sind seit langem die bevorzugte diplomatische Waffe der USA“ welcher „die Lücke zwischen leeren diplomatischen Erklärungen und tödlichen Militärinterventionen füllen.“ Trotzdem prognostiziert es „Die goldenen Tage der US-Sanktionen könnten bald vorbei sein.“

Diese „goldene Tage“ waren die Ära unmittelbar nach dem Kalten Krieg, als Washington war „immer noch eine konkurrenzlose Wirtschaftsmacht“ und könnte daher theoretisch auf Knopfdruck jede einzelne Volkswirtschaft in Übersee lahmlegen. Dies lag an „Primat des US-Dollars und die Reichweite der US-Aufsicht über globale Finanzkanäle.“

Da der internationale Handel überwiegend mit Dollars abgewickelt wurde, konnte Washington jedes Land daran hindern, beliebige Waren zu exportieren oder zu importieren, wann immer es wollte. Schon damals, erinnert sich Foreign Affairs, machten sich die US-Führer selbst Sorgen, ob die Sanktionen zu großzügig angewandt würden. 1998 behauptete der damalige Präsident Bill Clinton, seine Regierung sei es „in Gefahr, so auszusehen, als wollten wir jeden sanktionieren, der nicht unserer Meinung ist.“


Der Artikel über auswärtige Angelegenheiten sagt, Clintons Befürchtungen seien es gewesen „übertrieben“, aber genau das ist passiert. Regierungen und die von ihnen vertretenen Länder wurden sanktioniert, weil sie die falsche Politik verfolgten, sich weigerten, sich durch von den USA unterstützte Staatsstreiche und Militärinterventionen stürzen zu lassen, und bei ihren Geschäften im In- und Ausland irgendein Maß an Unabhängigkeit zeigten. Dabei sind Millionen gestorben und noch mehr Leben wurden ohne triftigen Grund ruiniert.

Dieser Ansatz ist nach hinten losgegangen, und zwar schlecht. Als Antwort heißt es „haben begonnen, ihre Volkswirtschaften gegen solche Maßnahmen abzusichern.“ Nachdem die USA beispielsweise den Iran vom globalen SWIFT-Bankensystem abgeschnitten hatten, nahmen viele andere Länder dies zur Kenntnis. Die Beschränkung des Zugangs Chinas zu zahlreichen Technologien als Teil des neuen Kalten Krieges hat auch dazu beigetragen, Washingtons Verbündete und Gegner gleichermaßen zu positionieren „Bei entsprechender Ankündigung könnte ihr Zugang zu entscheidender Technologie gesperrt werden.“

Peking und Moskau sind führend in ihrem Streben nach Schaffung „Finanzinnovationen, die den Vorteil der USA schmälern“ Erstellen eines Floßes von „Währungsswapabkommen, Alternativen zu SWIFT und digitale Währungen“ die dienen als „vorbeugende Maßnahmen“ gegen irgendwelche „Mögliche Strafen“ auf der ganzen Linie.

Währungsswaps, die die Zentralbanken direkt miteinander verbinden und die Notwendigkeit beseitigen, dass der Handel zwischen ihnen durch den Dollar gestützt wird, wurden von China eifrig angenommen. Es hat solche Abkommen mit mehr als 60 Ländern auf der ganzen Welt unterzeichnet und damit seine Unternehmen in die Lage versetzt „um US-Finanzkanäle zu umgehen, wenn sie wollen.“

Im Jahr 2020 wickelte Peking mehr als die Hälfte seines jährlichen Handels mit Moskau in anderen Währungen als dem Dollar ab, wodurch die Mehrheit dieser Transaktionen völlig immun gegen US-Sanktionen wurde, und diese Zahl ist seitdem nur noch gestiegen. Ebenfalls im März desselben Jahres priorisierte die von China und Russland geführte Shanghai Cooperation Organization offiziell die Entwicklung von Zahlungen in den lokalen Währungen ihrer Mitglieder.


Auf Wiedersehen Imperium? US-Sanktionen versagen angesichts der Multipolarität — RT World News

Peking und Moskau sind ebenfalls, berichtet Foreign Affairs, „bereiten eifrig eigene Alternativen vor“ zu verschiedenen westlich dominierten internationalen Systemen. Ihre Alternative zu SWIFT, das Cross-Border Interbank Payment System, ist in Bezug auf das Transaktionsvolumen noch nicht gewachsen, aber darum geht es auch nicht. Es verhindert, dass sie und jeder Staat oder jede Organisation, die dem Rahmenwerk beigetreten sind – bereits 1.300 Banken in über 100 Ländern – keine internationalen Finanztransaktionen durchführen können, sollten sie von SWIFT ausgeschlossen werden.

In ähnlicher Weise erweitert China die Reichweite des digitalen Renminbi, der von der Pekinger Zentralbank ausgegebenen Währung, im In- und Ausland. Mehr als 300 Millionen seiner Bürger nutzen es bereits, und bis 2030 wird es voraussichtlich eine Milliarde sein. Die Währung ist absolut sanktionssicher, da die USA ihre Verwendung nicht verhindern können, und Peking hat mehrere Länder ermutigt, ausschließlich für seine Exporte zu bezahlen es benutzen – „weitere solcher Deals werden wahrscheinlich folgen“ Auswärtige Angelegenheiten prognostiziert.

Das obsessive Vertrauen des amerikanischen Imperiums in Sanktionen hat nach Einschätzung des Magazins nun zu einer Catch-22-Situation geführt. Die ohnehin feindseligen Beziehungen zwischen den USA, China und Russland führen dazu, dass Moskau und Peking diese revolutionäre Anstrengung um jeden Preis vorantreiben. Wenn „die Lage wird schlimmer,“ Sie werden einfach „Verdoppeln Sie ihre sanktionssichernden Bemühungen“, immer mehr Länder mitnehmen.

„Diese Innovationen geben Ländern zunehmend die Möglichkeit, Transaktionen über sanktionssichere Kanäle durchzuführen. Dieser Trend scheint unumkehrbar“, der Artikel schließt bitter. „All dies bedeutet, dass einseitige US-Sanktionen innerhalb eines Jahrzehnts wenig Biss haben könnten.“

Es sind all diese Entwicklungen, zusammen mit Moskaus wirtschaftlichem Schwenk nach Osten nach dem Putsch in der Ukraine 2014 und der Bewegung in Richtung Selbstversorgung mit Energie und Nahrungsmitteln und anderen lebenswichtigen Ressourcen, die für das peinliche Scheitern der von den USA geführten Sanktionen gegen Russland verantwortlich sind.

Westliche Führer, Akademiker, Journalisten, Experten und Ökonomen versprachen, als diese Sanktionen verhängt wurden, dass sie bald zum totalen politischen, wirtschaftlichen und militärischen Zusammenbruch Russlands führen würden. Das haben sie nicht, was zeigt, dass die Eliten in Europa und Nordamerika die Weltwirtschaft nicht verstehen, die sie zu beherrschen behaupten. Sie sollten sich jedoch in kurzer Zeit mit der neuen Realität, in der sie leben, auseinandersetzen – denn 2022 hat sich eine multipolare Welt herausgebildet, und sie wird hier bleiben.


Auf Wiedersehen Imperium? US-Sanktionen versagen angesichts der Multipolarität — RT World News

Wie schnell die US-Eliten mit der radikal anderen Realität rechnen, in der sie nun agieren müssen, wird ironischerweise dadurch unterstrichen, wie schnell die Autorin des Foreign Affairs-Artikels, Agathe Demarais, ihre Einstellung zum Thema Sanktionen völlig geändert zu haben scheint. Am 1. Dezember, weniger als einen Monat zuvor, verfasste sie einen Artikel für Foreign Policy – ​​eine weitere interne Zeitschrift des US-Imperiums – der eine radikal andere Sicht auf die Angelegenheit bot.

Kühn erklärt „Sanktionen gegen Russland wirken“ In der Schlagzeile wies Demarais Vorschläge zurück, mit denen westliche Strafmaßnahmen beabsichtigt seien „Putin zum Rückzug zwingen und aus der Ukraine abziehen“ oder zu provozieren „Regimewechsel“ in Moskau, oder zur Aufforderung „ein Zusammenbruch der russischen Wirtschaft im venezolanischen Stil“ obwohl jedes einzelne dieser Ergebnisse von westlichen Beamten, Experten und Journalisten damals ausdrücklich als Motivationsfaktor für die Sanktionen angeführt wurde.

Stattdessen, argumentierte sie, seien Sanktionen bei der Suche nach Erfolg wirksam „Senden Sie eine Nachricht an den Kreml“ das „Europa und die Vereinigten Staaten stehen der Ukraine bei.“

Ob Kiew zu gegebener Zeit von seinen westlichen Unterstützern unter die Lupe genommen wird und die antirussischen Maßnahmen nach Kriegsende Bestand haben, scheint jedoch nicht so wichtig zu sein – denn, wie Demarais selbst gezwungen war einzugestehen Weniger als vier Wochen später lässt die Wirksamkeit von Sanktionen rapide nach. Diese Geschwindigkeit dieser Kehrtwendung könnte durchaus ein Hinweis darauf sein, wie unaufhaltsam die multipolare Welt wird.

Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und repräsentieren nicht notwendigerweise die von RT.