Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Politische Nachrichten

Auf dem Wahlkampfpfad von Pennsylvania, der Arzt wird Sie jetzt sehen

„Dies ist das erste Mal, dass ich wirklich sehe, dass die Ärztegemeinschaft so aktiv wird“, sagte Lisa Goldstein, eine Kinderpsychiaterin, die von ihrer Garage in den Vororten von Philadelphia aus eine Mini-Operation durchgeführt hat die letzten Jahre. „Ärzte sind in ihrem öffentlichen Leben normalerweise sehr vorsichtig, aber dieses Gefühl gibt es im Moment nicht. Wir sind da draußen und sagen, was wir glauben.“

Es ist eine große Veränderung für die medizinische Gemeinschaft von Pennsylvania – mit mehr als 400.000 Beschäftigten der viertgrößte Beschäftigungssektor des Bundesstaates –, da Ärzte und medizinische Organisationen normalerweise zögern, in die Politik einzusteigen, und darauf achten, gute Beziehungen sowohl zum demokratischen Gouverneur als auch zum Republikaner zu pflegen Legislative.

„Es ist ungewöhnlich“, bestätigte David Talenti, Präsident der Pennsylvania Medical Society und Gastroenterologe, der in Wayne County praktiziert. „Aber der Grund, warum wir uns eingemischt haben, ist, dass wir dies als eine erhebliche Bedrohung für unsere medizinische Praxis ansehen.“

Demokraten, die für Staats- und Bundesämter in Pennsylvania kandidieren, haben von der Botschaft der Ärzte profitiert. zuversichtlich, dass es sowohl ihre progressive Basis aktivieren als auch die Unabhängigen und Republikaner – insbesondere Frauen aus den Vorstädten – für sich gewinnen kann, deren Stimmen für den landesweiten Sieg entscheidend sind. Der Fokus darauf, wie sich Abtreibungsbeschränkungen auf die medizinische Gemeinschaft auswirken, kommt, wenn die Demokraten in den Rennen um den Gouverneur und den Senator – zwei Wettbewerbe, bei denen sie laut Umfragen vorne liegen – und im Landtag, wo die Demokraten etwa ein Dutzend Republikaner ins Visier nehmen, um die Kontrolle zu übernehmen, Schlussargumente vorbringen des Statehouse zum ersten Mal seit fast 30 Jahren.

Inmitten dieses Sperrfeuers sagen die Republikaner, dass die Befürchtungen der Ärzte über die Auswirkungen auf den medizinischen Sektor des Staates übertrieben sind, und sie sind zuversichtlich, dass sich die Wähler mehr um andere Themen kümmern.

„Ich habe viele Rathäuser, und es ist nicht etwas, worüber die Leute regelmäßig sprechen“, sagte der Abgeordnete des Republikanischen Repräsentantenhauses, Torren Ecker, der einen Landkreis vertritt, in dem der frühere Präsident Donald Trump 2020 zwei Drittel der Stimmen erhielt. „Für den General Öffentlichkeit, wenn Sie an Türen klopfen, sind es Probleme mit dem Geldbeutel, es ist Inflation, es ist Bildung. Solche Dinge interessieren die Leute gerade.“

Ecker, der POLITICO sagte, er sei für das Leben, fügte hinzu, dass die Stimmen der Ärzte zwar wichtig für die Abtreibungsdebatte seien, er jedoch nicht sehe, dass sie das Ergebnis ändern würden.

„Ich denke, dass Mediziner auf jeden Fall mit am Tisch sitzen sollten. Ich werde nicht ignorieren, was sie sagen“, sagte er. „Aber auch andere Gruppen sind wichtig, um das Gesamtbild zusammenzusetzen.“

Abtreibung ist im Staat bis zur 24. Schwangerschaftswoche legal. Es wird jedoch erwartet, dass die Republikaner in der kommenden Sitzung ein Gesetz verabschieden, um den Wählern im Jahr 2023 eine Maßnahme vorzulegen, die die Verfassung des Bundesstaates dahingehend ändern würde, dass es keinen Schutz für das Recht auf Abtreibung gibt – was den Weg für neue Gesetze ebnet, die das Verfahren kriminalisieren würden.

Doug Mastriano, der republikanische Kandidat für das Amt des Gouverneurs, hat sich für ein vollständiges Abtreibungsverbot ab der Empfängnis ohne Ausnahmen für Vergewaltigung, Inzest oder das Leben der Mutter ausgesprochen. Der GOP-Kandidat des Senats, Mehmet Oz, hat sich von dieser Haltung distanziert und erklärt, er unterstütze kein nationales Abtreibungsverbot und forderte Ausnahmen in diesen Fällen. Er sagte den Unterstützern in einem Tele-Rathaus Anfang dieses Jahres jedoch, dass er Abtreibungsmord in jedem Stadium der Schwangerschaft in Betracht ziehe.

Die Mastriano-Kampagne reagierte nicht auf Anfragen nach Kommentaren. Nach den Aussagen der Ärzte befragt, wies Brittany Yanick, Kommunikationsdirektorin von Oz, sie als parteiisch und wenige an der Zahl zurück und fügte hinzu: „Was für ein Witz.“

Pennsylvania Ärzte sagen, GOP gewinnt und die Kriminalisierung der Abtreibung, die folgen könnte, würde bedeuten, dass Medizinstudenten an den besten Schulen des Staates eine unvollständige und minderwertige Ausbildung in Bereichen wie Fehlgeburtenmanagement, Notfallgeburtshilfe und Beendigung von Eileiterschwangerschaften erhalten, was den Ruf des Staates bedrohen würde als Top-Destination für medizinische Versorgung.

In Anlehnung an die Argumente von Ärzten, Krankenschwestern und anderen Angehörigen der Gesundheitsberufe in Indiana, Michigan, Nebraska, West Virginia und anderen Bundesstaaten, die neue Beschränkungen des Verfahrens abwägen, sagen die Ärzte in Pennsylvania auch, dass die Angst vor Strafverfolgung und die Unfähigkeit, ihr bestes medizinisches Urteilsvermögen anzuwenden, abschreckend wirken werden Anbieter aller Art daran hindern, in Pennsylvania zu praktizieren, was den Zugang zu Abtreibungen erschweren und die Qualität der Gesundheitsversorgung in einem Bundesstaat mit einer der niedrigsten Müttersterblichkeitsraten des Landes beeinträchtigen könnte.

Demokraten verlassen sich auf Ärzte als vertrauenswürdige Stimmen, um ihre Botschaft zu verkaufen. Bei einer Pressekonferenz am Dienstag im Ala Stanford Women’s Health Center im Norden von Philadelphia übergab der Generalstaatsanwalt und Gouverneurskandidat der Demokraten, Josh Shapiro, das Mikrofon an Valerie Arkoosh – eine Anästhesistin, Geburtshelferin und gewählte Demokratin aus Montgomery County, die schwangere Patienten behandelt hat an Lehrkrankenhäusern in der Umgebung seit mehr als 20 Jahren.

Am Donnerstag verärgerte eine Gruppe von Ärzten in weißen Kitteln im Wahlkampfbüro des hoffnungsvollen Lt. Governor und des demokratischen Senats, John Fetterman, gegenüber dem Rathaus von Philadelphia, Oz wegen seiner Haltung zur Abtreibung und wegen der Produkte, die er in seinem langjährigen Fernsehen bewarb Show und sagte, sein Sieg würde die medizinische Versorgung im Keystone State bedrohen.

„Wenn ich eine junge Medizinstudentin wäre, die sich entscheiden würde, wo sie eine Familie gründen will, würde ich mich auf keinen Fall dafür entscheiden, in einem Staat mit Abtreibungsverbot zu leben, wenn ich eine andere Wahl hätte“, sagte eine der Ärztinnen, Belinda Birnbaum, gegenüber POLITICO. „Dies würde unseren bestehenden Arbeitskräftemangel in der Grundversorgung, Rheumatologie und anderen Bereichen noch viel schlimmer machen.“

Birnbaum, ein Rheumatologe, der die letzten Wochenenden in Philadelphias Schlachtfeldvororten verbracht hat, ist einer von mehr als 300 Ärzten, die Anfang dieses Jahres Ärzte für Fetterman und Shapiro gebildet haben. Im Gegensatz zu Birnbaum, der während der Trump-Administration politisch aktiv wurde, ist es laut ihren Führern für die überwältigende Mehrheit der Mitglieder der Gruppe der erste Ausflug in die Politik.

Während sie in den letzten Wochen vor der Wahl im ganzen Bundesstaat stationiert sind, um an Türen zu klopfen, Rathäuser zu veranstalten und bei Bezirks- und Gemeindeversammlungen auszusagen, schöpfen sie aus ihren Erfahrungen, um zu versuchen, Wähler zu beeinflussen, die Abtreibung möglicherweise als Kulturkrieg ansehen oder Religionskampf.

„Ich denke, viele Leute, die sagen, dass sie für das Leben oder gegen Abtreibung sind, denken nicht daran, dass die Art von weitreichenden Gesetzen, die die Republikaner verfolgen, möglicherweise ihr eigenes Familienmitglied betreffen könnte, das eine Blutung oder eine frühe Fehlgeburt oder eine Eileitererkrankung hat Schwangerschaft“, sagte Jessica Klemens, eine OBGYN, die in Montgomery County praktiziert und sich vor diesem Jahr nicht in der politischen Interessenvertretung engagiert hatte. „Ich hatte eine Patientin im zweiten Trimester, der die Fruchtblase platzte und die sich mit Fieber vorstellte, und die Dinge können sehr schnell kompliziert werden. In Staaten mit Verboten müssen Ärzte abwarten und sich fragen, wie krank eine Person sein muss, bevor sie eine Abtreibung bekommen kann.“

Ärzte und Medizinstudenten setzen sich auch bei ihren Arbeitgebern – den größten Schulen und Gesundheitssystemen des Bundesstaates – dafür ein, ihr politisches Gewicht zu nutzen, um sich für das Recht auf Abtreibung einzusetzen, aber sie sagten, dies sei „ein schwierigerer Hügel zu erklimmen“, und die meisten lehnten es ab, Stellung zu beziehen.

„Es gibt eine Vielzahl von Gründen, darunter institutionelle Trägheit und Angst vor politischer Vergeltung“, sagte Benjamin Abella, Notarzt bei Penn Medicine in Philadelphia und Leiter von Doctors for Shapiro and Fetterman. „Es ist verständlich, dass sie besonders vorsichtig sind, aber wir sind darüber traurig, weil wir der Meinung sind, dass dieses Problem eine klare Linie überschreitet. Wenn Sie diese Tür öffnen, was werden sie noch versuchen zu erlassen? Diese Gruppen sollten sich nicht versichern, dass es bei der Abtreibung aufhört.“

Das University of Pittsburgh Medical Center – der größte nichtstaatliche Arbeitgeber des Bundesstaates – war ein Top-Ziel. Mehr als 1.800 Studenten, Ärzte, Professoren und andere Mitarbeiter unterzeichneten im Juli einen offenen Brief, in dem sie den medizinischen Giganten aufforderten, sich stärker gegen die GOP-Vorschläge zur Einschränkung der Abtreibung zu stellen, unter Berufung auf Krankenhausgruppen in Ohio und anderen Bundesstaaten, die dies getan haben, und argumentierten Institution ist „in Gefahr der Komplizenschaft“, wenn sie sich nicht zu Wort meldet.

Greer Donley, Juraprofessorin an der University of Pittsburgh und Unterzeichnerin des Schreibens, sagte, der Mangel an Reaktion sei „unglaublich enttäuschend“ gewesen, obwohl sie anerkennt, dass die jüngsten Drohungen der GOP-Gesetzgeber gegen die Finanzierung der Institution wegen der Verwendung von fötalem Gewebe in der medizinischen Forschung waren wahrscheinlich ein Faktor.

UPMC, das mehr als 90.000 Mitarbeiter hat und jedes Jahr Milliardenumsätze erzielt, antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

Noch andere medizinische Organisationen im Staat haben sich zu Wort gemeldet.

Das Philadelphia College of Physicians, eine Gruppe aus dem Jahr 1787, lehnte es ab, mit POLITICO zu sprechen, gab jedoch eine Erklärung ab, als der Oberste Gerichtshof umkippte Roe v. Wade Wenn der Gesetzgeber aufgefordert wird, die Bemühungen zur Einschränkung der Abtreibung einzustellen, würden Warnverbote zu „gefährlichen Alternativen und verheerenden Ergebnissen“ führen.

Ärzte und die von ihnen unterstützten Demokraten glauben, dass ihre Botschaft Anklang findet.

Eine Umfrage von USA TODAY/Suffolk University unter wahrscheinlichen Wählern, die letzte Woche veröffentlicht wurde, ergab, dass Fetterman einen Vorsprung von 6 Punkten vor Oz hat – obwohl sich das Rennen seit Juni um einige Punkte verengt hat. Shapiro hat in seinem Rennen um den Gouverneur einen größeren Vorsprung und führt Mastriano mit 11 Punkten an. Diese Umfrage ergab auch, dass das Recht auf Abtreibung für die Wähler an zweiter Stelle nach der Wirtschaft steht.

Eine weitere Umfrage der Monmouth University, die letzte Woche veröffentlicht wurde, zeigte, dass die Wähler Fetterman in Bezug auf das Recht auf Abtreibung mehr als Oz vertrauen – 48 bis 29 Prozent – ​​und Fetterman führt auch bei Arbeitsplätzen und der Wirtschaft mit 45 bis 36 Prozent.

Fetterman und Shapiro argumentieren schnell, dass die Themen untrennbar miteinander verbunden sind, und sagen, dass Ärzte die Glaubwürdigkeit und Ernsthaftigkeit haben, um den Punkt klarzumachen.

„Ärzte waren in der Vergangenheit nicht so aktiv in politischen Bemühungen“, sagte Abella. „Aber diese Wahl ist anders, denn bei dieser Wahl sind unsere Patienten gefährdet. Und viele von uns kommen jetzt von der Seitenlinie.“

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"