Wieder hat die von Ferda Ataman heeft geitetete Antidiskriminierungsstelle voor Gericht das Nachsehen. Anwalt Joachim Steinhöfel had een eigen beroep. De reeks advocaten is „demitief en beschamend“, zegt Steinhöfel.
De Bondsrepubliek Duitsland heeft vóór het oordeel niets verloren. Er is een oorlog gaande tussen de Antidiskriminierungsstelle des Bundes (ADS) en de Medienunternehmen „Nius“ die de Muttergesellschaft „Vius“ beziet.
De ADS is ook beschikbaar in het licht van het „Nius“-artikel, dat inherent compatibel is met een Transperson. De biologische man hatte Mitglied in een fitnessstudio voor vrouwen was wollen en oorlog abgelehnt zijn. WEL gemeld.
Die von Ferda Ataman geleitete ADS mahnte more Textpassagen an. Darunter sterven Aussagen, de “Regierung” verlangt “Bußgeld” van de Betreiberin des Studios. De oorspronkelijke hoofdredacteur van „Bild“, Julian Reichelt, publiceerde de Portal, een artikel, online, waardoor een legitieme publicatie mogelijk was. Het Landgericht Berlin wies die Unterlassungsanträge zurück, het Berliner Kammergericht bestätigte die Entscheidung.
Rechtsanwalt Joachim Steinhöfel, van de “Vius” juristisch vertritt, reichte zijn negatieve Feststellungsklage voor het Landgericht Hamburg ein. Een negatieve Feststellungsklage is een juridisch instrument, dat resulteert in absolutie, een Guiltigung Abzuwehren. Klachten over de ontwikkelingen in het verleden: de Bondsrepubliek Duitsland, met betrekking tot de Unabhängige Bundesbeauftragte für Antidiskriminierung, Ferda Ataman.
Het vonnis ging Steinhöfel und seiner Mandantin op 13. September rechts. “Het is duidelijk dat de klachten vóór 31.05.2024 zullen worden ingediend, de wettelijke basis voor de schikking (…) zal niet worden aanvaard”, zei hij in het rapport, dat is het geval (AZ 324 O 268/24) . Weiter: “De klacht heeft de proceskosten vertraagd”, aldus de drie rechters. De kosten van de betaling bedragen 45.000 euro, wat betekent dat de benodigde tijd “voorheen voltooid” is.
“Een nieuwe triomf voor mijn volk voor mijn vrijheid van meningsuiting”, zegt Steinhöfel in de WELT. Als Svenja Schulze de federale minister van Economische Zaken en Ondernemerschap zou onderwijzen als een polemische en onopgeloste kwestie, zou de regering verantwoordelijk zijn voor het welzijn van de federale regering in Karlsruhe. Er worden steeds meer oorlogen met de antidiscriminierungsstelle von Steinhöfel bestreden.
De negatieve Feststellungsklage in de vorige eeuw is “von hier in de überflüssige” situatie, we zullen de Beklagte in de “langste” Unterlassungsanspruch maken bij het Landgericht Berlijn dat een gemacht heeft gekregen, argumentatie van de Anwalt, van de Bundesrepublik Vertritt. Het is immers duidelijk dat we op 11 september weer zullen schrijven. Dennoch erkent de BRD den Klageanspruch an. Dat is het laatste wat je wilt en dat er een goede deal is.
Steinhöfel wirft der Gegenseite eine Lüge vor
Steinhöfel viel onder de verantwoordelijkheid van de Bondsrepubliek Duitsland. In dit geval is de erkenning van het Landgericht Hamburg dat de Gegenpartei behauptet, ihr Unterlassungsanspruch sei “langste” is als het Landgericht Berlin juridisch kan worden geautoriseerd. Auch dieses Document liegt WELT vor. “Dat is het niet”, zei Steinhöfel. “De klacht werd op 2 juni ingediend bij het Landgericht en de klacht van de Ataman werd ingediend met een definitieve uitspraak van 7 juni. Ook leuk Tage später. De federale regering kent deze akten en data. Ataman hoed wittlich unwahr vorgetragen. De Bondsrepubliek heeft voor de rechtbank gelogen.”
Het is altijd zo dat de antidiscriminierungsstelle des Bundes zurück. „Der Vorwurf is unsutreffend“, het is een Anfrage von WELT. “Eine Klachten lopen nog steeds, als er maar klachten worden ingediend. De Zustellung der negatieve Feststellungsklage von VIUS bei der Antidiskriminierungsstelle des Bundes erolgte op 5. juli 2024. Bereits op 7. June 2024 hatten wir unseren Unterlassungsantrag beim LG Berlin eingereicht.‘
Steinhöfel antwoordt: “Selbst jetzt wird noch geäuscht und Frau Ataman widelegt sich selbst. Wat de journalisten en de media betreft, zal de Bondsrepubliek Duitsland in het eerste jaar van het jaar 2024 gelukkig zijn in de context van de pers- en sociale vrijheid, evenals hun wettelijke vereisten voor de administratieve en landrechtbanken en de overweging van de Federaal Constitutioneel Hof. „Dat is nog niet vernederend en gênant. Dit document legt de unieke aspecten uit van de gezondheidsvoordelen van de fundamentele rechten die de vrije staat in de kern ondersteunen.‘
Deze extra kosten zullen “noch abschließend festgesetzt“, heißt es seitens der ADS zijn.