Der Bundestag wird vor der neuen Wahl zur Liberalisierung von Abtreibungen nicht mehr koordiniert. Nach einer öffentlichen Anhörung eines Gesetzes, das in der frühen Phase eine Entkriminalisierung von Abtreibungen vorsieht, war keine weitere Sitzung des verantwortlichen Rechtsausschusses geplant. Dies wäre jedoch notwendig gewesen, um es in dieser Gesetzgebungszeit im Bundestag zu koordinieren.
In der Anhörung war der Gesetzentwurf unter den Experten sehr umstritten. Einige Experten betrachteten die geplante Veränderung im Hinblick auf den Schutz des ungeborenen Lebens als verfassungswidrig, andere waren dies für möglich und für eine bessere Versorgung Abtreibungen für notwendig.
Nach der Anhörung kündigten die Initiatoren an, dass sie sich um eine Stimme „nur mit einer klaren demokratischen Mehrheit“ bemühten. Ohne die Unterstützung von Union und FDP riskieren Sie eine zufällige Mehrheit mit Stimmen aus der AFD. „Wir überqueren diese rote Linie nicht“, sagte SPD MP Carmen Wegge.
Das Design bietet Straflosigkeit bis zur zwölften Woche
Nach Absatz 218 sind in Deutschland im Allgemeinen Schwangerschaftstropfen verboten. Die Intervention bleibt jedoch bis in die zwölfte Schwangerschaftswoche nicht bestraft, wenn die betroffene Frau im Voraus über Alternativen beraten werden kann. Der Abriss ist nicht illegal, wenn er aus medizinischen Gründen oder aufgrund von Vergewaltigung durchgeführt wurde.
Abgeordnete aus den Reihen der SpdDie Grünen und die Linke hatten den Bundestag einen Antrag eingereicht, wonach Abtreibungen bis in die zwölfte Schwangerschaftswoche nicht mehr im Strafgesetzbuch reguliert werden sollen, dh im Allgemeinen zulässig. Die Verpflichtung, für Frauen zu beraten, sollte beibehalten werden, aber die Wartezeit von drei Tagen zwischen Rat und Abriss ist abgesagt. Die Kosten sollten die Krankenversicherungsunternehmen in Zukunft abdecken.
Der Entwurf wurde nur in den Bundestag gebracht, nachdem die Propolenkoalition bricht. Zuvor gab es Vorbehalte gegen die Liberalisierung, insbesondere in der FDP. Die Initiatoren des Gesetzesentwurfs hatten gehofft, dass die FDP die FDP zumindest ermöglichen würde. Mit den Stimmen der Liberalen hätte es im Ausschuss eine Mehrheit gegeben.
Die juristischen Politiker Thorsten Lieb (FDP) kündigten jedoch im Voraus an, dass er einer Abstimmung nicht zustimmen würde. „Herr Lieb kann bestätigen, dass die FDP einer Sonderversammlung des Rechtsausschusses nicht zustimmen würde“ T-online mit.
